Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Реальная история очень плохой недели Facebook.

, на которой гигант социальных сетей находится в перекрестье прицелов, и это может быть плохой новостью для Интернета в целом.

Автор Кит Найтли

В понедельник в Facebook произошел массовый сбой. В то же время высокопоставленный “разоблачитель” выступил с заявлением, чтобы выложить грязь FB. Эти две вещи объединились, чтобы создать идеальную бурю повествования, изображающую компанию Марка Цукерберга как монстра, отчаянно нуждающегося в уничтожении с помощью какого-то ловкого государственного вмешательства.

Но до какой степени эта история надуманна? Охотно ли Facebook соглашается с этим? И что это значит для остального Интернета?

ЧТО СЛУЧИЛОСЬ?

В течение нескольких часов в понедельник днем Facebook – и его дочерние компании Instagram и Whatsapp – были полностью отключены. Ходили слухи, что большая часть гиганта социальных сетей была полностью удалена. Другие предположили, что это была кибератака.

Сам Facebook настаивает на том, что атаки не было, и что это была чисто техническая ошибка, но, конечно, ни одна технологическая компания никогда не признала бы себя уязвимой для взлома.

Конечно, всегда есть вероятность, что все мероприятие было инсценировано. В любом случае, время очень подозрительное.

ПОЧЕМУ ТЫ ТАК ГОВОРИШЬ?

В течение нескольких недель анонимный “разоблачитель” “сливал” документы в Wall Street Journal, якобы показывающие, что Facebook использует крайне неэтичные методы ведения бизнеса.

Collapse )

В Гражданской Войне Авторитарные Левые Были Бы Легко Побеждены, Но На Этом Все Не Закончится

Автор: Брэндон Смит

Существует множество предположений и заблуждений, когда речь заходит о понятии второй гражданской войны в США. То, что я чаще всего вижу,-это аргумент о том, что политические левые “уже выиграли” войну без единого выстрела и что восстание будет подавлено под пятой недавно проснувшегося военно-промышленного комплекса и контролируемого левыми федерального правительства. Проблема в том, что этот аргумент чрезвычайно наивен и игнорирует общую картину.

Я думаю, что есть пара причин, по которым некоторые люди настаивают на теории превосходства левых: во-первых, они очень боятся идеи начала кинетической войны и считают идею борьбы отталкивающей. Таким образом, они ведут себя так, как будто войну со стрельбой никогда нельзя выиграть. Они прячут свой страх за завесой “рационализма” и слабых надежд на совершенно пассивное сопротивление. Они считают, что если они не могут сражаться и побеждать, то никто другой не может сражаться и побеждать.

Во-вторых, мотивы некоторых из этих людей скорее гнусны, чем страшны. Одна из основных функций (психологической) войны 4-го поколения состоит в том, чтобы убедить целевое население в том, что “сопротивление бесполезно”. Если вы сможете заставить их поверить, что победа невозможна, тогда они могут вообще не сражаться, и, таким образом, пророчество самореализуется.

Collapse )

Сенатор Рэнд Пол разносит Министра здравоохранения Байдена

Автор: Стив Уотсон через Summit News,

Сенатор Рэнд Пол в четверг обругал министра здравоохранения и социальных служб Джо Байдена Ксавьера Бесерру, обвинив его в игнорировании науки и проявлении авторитаризма, отказывая американцам в праве самостоятельно принимать медицинские решения.

Сенатор специально обратился к отказу правительства признать, что естественный иммунитет к COVID столь же эффективен и, вероятно, более эффективен, чем современные вакцины, а также к собственному описанию Бесерры тех, кто указал на этот факт, как "люди с плоской землей".

Пол обвинил Бесерру в “оскорблении миллионов американцев, включая звезду НБА Джонатана Айзека, у которого был КОВИД и который выздоровел”.

Ссылаясь на недавнее израильское исследование, в ходе которого было установлено, что у вакцинированных людей вероятность заражения COVID-19 в семь раз выше, чем у людей с естественным иммунитетом, Пол сказал Бесерре, что американцам следует разрешить “Взглянуть на исследование с участием 2,5 миллионов человек и сказать: "Знаете что? Похоже, мой иммунитет так же хорош, как вакцина, или нет.

“Может быть, в свободной стране я должен быть в состоянии принять это решение", - настаивал Пол.

“Вместо этого вы решили путешествовать по стране, называя таких людей, как Джонатан Айзек, и других, включая меня, плоскоземельцами”,-продолжил сенатор, добавив: “Мы считаем это очень оскорбительным. Это противоречит науке".

Затем Пол спросил Бесерру, был ли он квалифицированным врачом, зная, что это не так.

Collapse )

Как Государства И Общины Могут Дать Отпор Тирании Байдена В Связи С Covid

Автор: Брэндон Смит

Грядет война. Я слышал, как утверждали, что этой войны следует избегать; что это “именно то, чего хочет истеблишмент". Я не согласен. Я думаю, что глобалисты, такие как участники Всемирного экономического форума, конечно, хотят достаточного хаоса, чтобы обеспечить прикрытие для реализации их глобальной повестки “перезагрузки”, но они не хотят полномасштабного восстания. Они хотят только событий, исход которых поддается контролю или предсказуем, – они не хотят массового организованного сопротивления, которое может их удивить.

В конечном счете это не имеет значения, потому что война уже у нас на пороге. У человека есть два выбора: сражаться или быть порабощенным. Третьего варианта нет. Никуда не денешься. От него невозможно спрятаться, и у него нет пассивного решения.

Недавнее заявление Джо Байдена о общенациональном мандате на вакцинацию федерального уровня практически гарантировало неизбежность конфликта. Почему? Потому что это первый важный шаг на пути к двухуровневому обществу, в котором необлагаемые налогом лица исключаются из экономики. Следующий шаг? Принудительная вакцинация под угрозой штрафов и тюремного заключения, угроза конфискации своих детей или вакцинация под дулом пистолета. Излишне говорить, что это нисколько не удивило меня. В декабре прошлого года я опубликовал статью под названием "Если Вы думали, что 2020 год был плохим, посмотрите, что произойдет в 2021 году", в которой говорилось, что:

Collapse )

Фиаско С Выходом Из Афганистана: Некомпетентность, Отвлечение Внимания Или Что-То Более Зловещее?

Брэндон Смит

Моим первым инстинктом было не обращать внимания на цирк вокруг очевидной неудачи Байдена с выводом войск из Афганистана, прежде всего потому, что я думаю, что это отвлекает от гораздо большей опасности деспотических мандатов covid и паспортов вакцин, которые Байден и его кураторы пытаются продвигать прямо сейчас на нашей родной земле. Тем не менее, я получил множество запросов от читателей, чтобы обсудить ситуацию, и я нашел некоторые аспекты вывода довольно подозрительными. Основное предположение здесь заключается в том, что Байден-маразматик, и его обращение с выходом запятнано его глупостью, но, возможно, в этом есть нечто большее, чем кажется на первый взгляд…

Во-первых, я думаю, что важно развеять распространяемый средствами массовой информации пропагандистский нарратив о том, что консерваторы каким-то образом призывают войска остаться в Афганистане, критикуя стратегию ухода Байдена. Это типичное левое газовое освещение. Можно быть за сокращение войск и все равно критиковать действия Байдена. Честно говоря, США должны были выйти из Афганистана несколько лет назад; я не думаю, что это слишком много, чтобы просить, чтобы был конкретный план по смягчению ущерба для тех людей, которые полагались на наше присутствие, чтобы защитить их от талибов.

Collapse )

6 Вопросов, которые мы ДОЛЖНЫ задать об Афганистане

Итак, что же происходит НА САМОМ деле? Является ли очевидная “победа” Талибов маскировкой истинного повествования?

Кит Найтли

Афганистан” пал", вот и вся линия. Силы Талибов воспользовались возможностью вывода войск США и НАТО и пронеслись по всей стране, захватив все крупные города в течение недели и почти без единого выстрела.

Джо Байдена обвиняют в его “отсутствии плана”, даже когда демократы пытаются переложить вину на Трампа, который впервые решил вытащить США из Афганистана более 18 месяцев назад.

Тем временем пресса сообщает десятки историй о гуманитарных кризисах, беженцах, спасающихся от нового режима, судьбе женщин при Талибах и “шокирующих видео” отчаявшихся людей.

Такова официальная версия. Но что же происходит на самом деле?

1. ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ ТАЛИБАН ТОЛЬКО ЧТО ПОБЕДИЛ?

Во-первых, давайте внесем ясность: США не “вышли” из Афганистана, не в истинном смысле этого слова. Они по-прежнему оставляют за собой право бомбить это место. В стране все еще существуют частные подрядчики. А Пентагон уже заказывает обратные билеты.

Во - вторых, талибы не” победили", им никто не противостоял. Более того, им оказывалась прямая помощь. Когда США покинули авиабазу Баграм, они оставили сотни бронированных машин, оружие и более 5000 предполагаемых пленных талибов...все они “случайно” попали в руки наступающих сил Талибов.

Collapse )

Дорога к тоталитаризму

Автор: Си Джей Хопкинс

Люди могут сказать себе, что они не видели, к чему все шло в течение последних 17 месяцев, но они видели. Они видели все знаки по пути. Все вывески были написаны большими жирными буквами, некоторые-устрашающего вида германским шрифтом.

Они читают: "ЭТО ПУТЬ К ТОТАЛИТАРИЗМУ".

Я не собираюсь снова показывать тебе все эти знаки. Такие люди, как я, указывают на них и читают вслух уже 17 месяцев. Любой, кто хоть что-то знает об истории тоталитаризма, о том, как он постепенно превращает общество в чудовищное зеркальное отражение самого себя, знает с самого начала, что такое “Новая норма”, и мы кричим об этом с крыш.

Мы наблюдали, как Новая Норма превратила наши общества в параноидальные, патологизированные, авторитарные антиутопии, где люди теперь должны показывать свои “документы”, чтобы посмотреть фильм или выпить чашку кофе, и публично демонстрировать свое идеологическое соответствие, чтобы войти в супермаркет и купить продукты.

Мы наблюдали, как Новая Норма превращала большинство масс в пьяные от ненависти, истеричные толпы, открыто преследующие “непривитых”, официальных “унтерменов " Новой нормальной идеологии.

Мы наблюдали, как Новая Норма сделала именно то, что делало до нее каждое тоталитарное движение в истории, прямо по цифрам. Мы указывали на все это на каждом шагу. Я не собираюсь повторять все это снова.

Collapse )

Байдену не нужна внутренняя “Террористическая” повестка дня, если только...

Автор Брэндон Смит

Федеральное правительство-это своего рода самосохраняющаяся капля; людоедское существо, которое должно продолжать питаться обществом и системами вокруг него, чтобы выжить, но оно также должно создавать причины для своего существования, чтобы оно могло продолжать непрерывно питаться. Не поймите меня неправильно – я понимаю, что аппарат в Вашингтоне-это не более чем инструмент для властной элиты, чтобы расширить сферу своего контроля, а также увеличить свое богатство. Тем не менее, без большого федерального правительства олигархия истеблишмента не имела бы возможности проецировать силу, необходимую им, чтобы заставить население подчиниться их повестке дня.

Есть только два реальных мандата для правительства, только две причины его существования в нашей республике: защитить границы Америки от вторжения и защитить свободы граждан. Вот и все. Это не работа правительства-заставлять вас принимать экспериментальную и сомнительную вакцину против вируса covid, который 99,7% людей легко выживут. Задача правительства не в том, чтобы создавать искусственное “социальное равенство”, отдавая предпочтение одной группе или этнической принадлежности перед другой. Правительство не должно шпионить за миллионами американцев, потому что они не согласны с левой идеологией. В обязанности правительства не входит вести войну с теми самыми людьми, которых оно обязано защищать.

Collapse )

Полиция будет преследовать Американцев за их идеологические убеждения и поведение

Эта статья была первоначально опубликована в Mass Private I

Много было написано о новом законе президента Джо Байдена о внутреннем терроре, но ничто из того, что я видел до сих пор, не показывает, насколько он ужасен.

Сказать, что Белый дом использует Министерство внутренней безопасности (DHS) как политических марионеток, чтобы продвигать свою собственную повестку дня, было бы преуменьшением. The New Yorker опубликовал хронику четырех секретарей DHS, которые были вынуждены уйти в отставку к октябрю 2019 года, и пятого, который ушел в отставку в январе этого года .

Поэтому, когда я услышал о том, что глава Министерства по борьбе с терроризмом Джон Коэн с трудом сдерживает свой энтузиазм по поводу нового закона Байдена о внутреннем терроризме в программе GW по экстремизму вебинар Я знал, что ничего хорошего из этого не выйдет.

Рикардо Васкес Гарсия из Национальной безопасности Сегодня описывает, что произошло.

Гарсия проделывает огромную работу по созданию федералами оправдания для создания новой Войны с террором, нацеливаясь на американских граждан.

Collapse )