bogun_333

Categories:

Как Google и Википедия Промывают Вам мозги

Интернет-гиганты прикрывают Крупные фармацевтические компании, подавляют альтернативную медицину и хоронят неудобные факты.

Автор: Райан Маттерс-писатель и вольнодумец из Южной Африки. После переломного периода болезни он начал подвергать сомнению господствующую медицину, науку и истинный смысл того, что значит быть живым. Некоторые из его трудов можно найти по адресу newbraveworld.org, вы также можете следить за ним в Твиттере и болтать.


Согласно исследованиям, проведенным We Are Social, средний пользователь Интернета ежедневно проводит в Интернете более 6 с половиной часов.

Интернет-это и благословение, и проклятие. С одной стороны, это дает нам доступ к знаниям и технологиям, которые улучшают нашу жизнь, но, с другой стороны, это вызывающий привыкание и опасный инструмент управления разумом, который можно использовать, чтобы влиять на ваш выбор и манипулировать вашим мышлением.

Псевдопандемия COVID привела к тому, что интернет-цензура поднялась до беспрецедентного уровня. Контролеры и их приспешники изо всех сил стараются заставить замолчать любого, кто осмелится усомниться в эффективности вакцин или существовании Sars-Cov-2.

Давайте подведем итог: За несколько месяцев были удалены тысячи каналов YouTube и миллионы постов в Facebook. Аккаунт бывшего президента Соединенных Штатов в Твиттере был удален, а сайт Greenmedinfo, агрегирующий исследования природных средств правовой защиты, удалил их аккаунты в Facebook и Instagram, потеряв более полумиллиона подписчиков.

LinkedIn также присоединился к этой акции, удалив аккаунт доктора Роберта Мэлоуна после того, как он поставил под сомнение безопасность мРНК-вакцин-технологии, в создании которой он сам сыграл огромную роль.

Парлер был удален из Интернета, как и сайт фронтовых врачей Америки после того, как они одобрили не утвержденные повесткой дня методы лечения для борьбы с COVID-19. Совсем недавно, в движении, которое тревожно, но предсказуемо, Facebook начал отправлять пользователям жуткие сообщения, связанные с “экстремистским контентом”.

Таким образом, контент, который идет вразрез с основной повесткой дня, либо подвергается цензуре, либо полностью удаляется. Мы это знаем. Но как насчет контента, который идет вразрез с корпоративными интересами, но не настолько коварен, чтобы его можно было удалить? Что делает Google, крупнейшая поисковая система в мире, обрабатывающая более 40 000 поисковых запросов в секунду, с таким контентом?

Первое, что нужно понять о Google, - это то, что это больше, чем просто поисковая система. Google разрабатывает и поддерживает сеть приложений, которые работают вместе для сбора, анализа и использования ваших данных. Каждое приложение передает данные в следующее, образуя глобальную цепочку обмена информацией.

Например, инициатива Google по беспилотным автомобилям поддерживает Google Maps, которая, в свою очередь, поддерживает местные списки Google. Именно этот сетевой эффект сделал Google такой мощной и непревзойденной силой в пространстве поисковых систем.

Как поисковая система, Google решает, какую информацию вы видите, а какую нет. Само собой разумеется, что любой инструмент с такой мощью нуждается в ответственном управлении и многократном тщательном изучении.

Любой, кто предпочитает использовать такой инструмент, также должен знать, что они видят Интернет через призму, созданную таинственными алгоритмами Google, и информация, которую они получают, не обязательно приходит из объективного или нейтрального источника.

Способность Google влиять на мышление людей была продемонстрирована работой доктора Роберта Эпштейна, когда его команда обнаружила, что Google оказывает глубокое влияние на результаты выборов. Эпштейн пишет, что:

«Наше исследование оставляет некоторые сомнения в том, что Google имеет возможность контролировать избирателей. В лабораторных и онлайновых экспериментах, проведенных в Соединенных Штатах, мы смогли увеличить долю людей, отдававших предпочтение любому кандидату, на 37-63% после всего лишь одного сеанса поиска. Независимо от того, видит ли это руководитель Google именно так или нет, сотрудники, которые постоянно корректируют алгоритмы поисковых гигантов, манипулируют людьми каждую минуту каждого дня.»

Кроме того, похоже, что Google изначально склонен к про-лекарственной, про-вакцинной, Большой фармацевтической медицине. В 2019 году поисковая система внесла обновление в свой алгоритм, которое просто так случилось с сайтами теневого запрета здравоохранения, не связанными с миллиардными корпорациями.

Затронутые веб-сайты включали GreenMedInfo, SelfHacked и Mercola.com. Некоторые из этих сайтов потеряли более 90% своего органического трафика за одну ночь.

При поиске большинства тем, связанных со здоровьем в Google, первая страница почти всегда заполнена контентом с таких сайтов, как WebMD, история которых полна конфликтов интересов и открытого сотрудничества с Monsanto, Merck и другими корпорациями.

В 2017 году поисковик попал в черный список naturalnews.com, организация по защите естественного здоровья, которая сообщает о спорных темах здравоохранения, включая безопасность вакцин, ГМО и фармацевтические эксперименты, деиндексируя более 140 000 своих веб-страниц.

В статье 2019 года основатель NaturalNews Майк Адамс сказал это о Google (акцент в оригинале):

Не ошибитесь: Google-про-фарма, про-Монсанто, про-глифосат, про-пестициды, про-химиотерапия, про-фторид, про-5G, про-геоинженерия и полностью поддерживает любой другой токсический яд, который угрожает человечеству.”

Связи Google с Крупными фармацевтическими компаниями хорошо известны. В 2016 году материнская компания Google, Alphabet, в партнерстве с GlaxoSmithKline создала новую компанию, специализирующуюся на исследованиях в области биоэлектроники – отрасли медицинской науки, направленной на борьбу с болезнями путем нацеливания электрических сигналов в организме. GSK также работает напрямую с Google благодаря сделке между двумя компаниями, которая позволяет GSK полностью контролировать используемые ими данные. Какие данные? Чьи данные? Это не разглашается.

Alphabet также активно инвестирует в Vaccitech, британскую вакцинную компанию, основанную исследователями из Института Дженнера Оксфордского университета, Ватиканского (ваксиканского?) центра исследований вакцин.

Наконец, недавно стало известно, что благотворительное подразделение Google, Google.org, обеспечил финансирование исследований и исследований, проведенных Питером Дашаком и его благотворительной организацией EcoHealth Alliance – той самой благотворительной организацией, которая ранее работала с Уханьской лабораторией, занимавшейся так называемыми исследованиями "усиления функции".

Эти конфликты интересов сами по себе должны поставить под сомнение способность поисковой системы обеспечить непредвзятое представление о содержании здоровья в Интернете.

Алгоритм “автозаполнения” Google является еще одним источником манипуляций, которые влияют на восприятие людьми опасности вакцин и эффективности естественных методов лечения.

Например, если вы наберете в Google “вакцины вызывают”, то первое предложение будет “вакцины вызывают взрослых”. Я имею в виду, серьезно? Напротив, если вы ищете “Хиропрактика есть”, то лучшие предложения-это “шарлатанство”, “лженаука” и “опасно”.

Предполагается, что автозаполнение основано на данных, собранных из реальных поисковых запросов Google, особенно распространенных и трендовых. Однако данные Google trends ясно показывают, что с 2004 года “вакцины вызывают аутизм” искали гораздо больше раз, чем “вакцины вызывают взрослых”, а “Хиропрактика хороша” получила гораздо более высокий рейтинг популярности, чем “Хиропрактика-шарлатанство”, первое предложение.

Аналогичная тенденция наблюдается и в отношении таких терминов, как “пищевые добавки”, “ГМО”, “глифосат”, “органика”, “гомеопатия”и “холистическая медицина".

Глядя на то, как Google отдает предпочтение крупному фармацевтическому контенту, разумно подозревать, что их “озера данных” отравлены. Фактически это было подтверждено в 2019 году, когда бывший инженер-программист Google Зак Ворхейс слил 950 страниц внутренних документов компании, свидетельствующих о том, что Google формирует результаты выборов, внедряет программы скрытой цензуры и ведет нераскрытые черные списки.

Алгоритмы Google окутаны тайной, основаны на моделях машинного обучения черного ящика, которые мало кто понимает.

Машинное обучение, модели должны быть “обучены” и до тех пор, как Google кормов и их данные, чтобы сказать “нелекарственная медицина плохая, Большая Фарма хорошо”, алгоритмы продолжит уклоном в сети в этом направлении, меняя представление людей о естественном здоровье и представляя препарат на основе медицине как свет в темном мире, наполненном невидимыми врагами.

Когда дело доходит до психологических манипуляций, “партнером по преступлению” Google является Википедия. Википедия-это бесплатная онлайн-энциклопедия, управляемая Фондом Викимедиа.

Если вы когда-нибудь искали что-нибудь в Интернете, то, скорее всего, видели, как Википедия появляется в верхней части результатов поиска. Когда речь заходит о вопросах без какого-либо коммерческого воздействия, таких как “Какова столица Турции?”, Википедия делает довольно хорошую работу.

Но когда дело доходит до многомиллиардных отраслей промышленности, все становится немного мрачным. У крупных корпораций большие карманы, и они не против концепции “плати за игру”. Это было подчеркнуто в 2012 году, когда британская PR-фирма Bell Pottinger была разоблачена за свою причастность к манипулированию записями в Википедии для платящих клиентов.

Основатель Википедии Джимми Уэйлс тоже не святой. В 2008 году он использовал платформу в качестве своего личного инструмента разрыва отношений, обновив свой статус отношений в своей Вики-записи, прежде чем рассказать об этом своей девушке. А в 2010 году он был втянут в скандал с удалением порнографии из Википедии, в результате которого он “добровольно” отказался от определенных прав редактирования и администрирования.

Одной из отраслей, где предвзятость Википедии наиболее заметна, является здравоохранение. В статье для Ортомолекулярной службы новостей Говард Штраус, внук доктора медицины Макса Герсона (создателя терапии рака Герсона), утверждает, что:

Этот автор и многие другие в области альтернативной медицины и естественного исцеления лично испытали предвзятость Википедии, когда вносили хорошо документированные, тщательно исследованные статьи на сайт, только чтобы они были радикально изменены и удалены анонимными “редакторами”, а затем им было запрещено дальнейшее редактирование или вклад. Это невозможно примирить со свободным потоком информации.”

И это можно проверить, поскольку Википедия ведет публичный учет всех изменений, внесенных в статью с течением времени. Далее он комментирует историю Википедии и утверждает, что:

Поначалу было интересно наблюдать за потоком информации без цензуры через сайт и даже вносить в него свой вклад. Затем корпоративная Америка поняла, что Википедия и подобные ей сайты распространяют информацию, которую они тщательно и тщательно скрывали в средствах массовой информации, и принялась исправлять это упущение. Вскоре статьи в Википедии о естественном исцелении, холистической медицине и других предметах стали напоминать рекламные объявления от Monsanto, Merck или NIH. Авторы должны быть анонимными, редакторы - “добровольцы” - анонимными и нейтральными. Но было ясно, что для некоторых чувствительных субъектов это далеко не так.”

Если вы хотите сами увидеть предвзятость Википедии, просто поищите любую медицинскую дисциплину, которая не основана на наркотиках. И если вы хотите, чтобы все было по-настоящему весело, выпейте глоток виски каждый раз, когда увидите слово "лженаука".

Вот реальные фрагменты из статей Википедии об альтернативных формах медицины и естественном исцелении, взятые из первых нескольких предложений этой статьи…

  • Хиропрактика: “Хиропрактика-это псевдонаучная альтернативная медицина…”
  • Китайская медицина: “Традиционная китайская медицина (TCM) - это отрасль традиционной медицины в Китае. Он был описан как “чреватый лженаукой.
  • Гомеопатия: “Гомеопатия или гомеопатия-это псевдонаучная система альтернативной медицины.
  • Аюрведа: “Теория и практика Аюрведы является псевдонаучной.
  • Акупунктура: “Акупунктура-это лженаука.
  • Немецкая новая медицина: “Германская новая медицина (GNM), также ранее известная как немецкая Новая медицина и Новая медицина, система псевдомедицины.
  • Функциональная медицина: “Функциональная медицина-это форма альтернативной медицины, которая включает в себя ряд недоказанных и опровергнутых методов и методов лечения.

Редакторы демонстрируют шокирующий уровень предвзятости, выбирая ссылки, многие из которых не являются рецензируемыми или научными, и делают пустые утверждения, которые они изображают как факты.

Особенно трудно пробиться в раздел "Функциональная медицина". Функциональная медицина-это форма медицины, ориентированная на выявление и устранение первопричины заболевания. Она часто включает в себя лечение для коррекции пищевого дисбаланса и дисбактериоза кишечника.

Однако автор утверждает, что функциональная медицина включает в себя ряд "недоказанных" и "опровергнутых" методов лечения, и цитирует две статьи о sciencebasedmedicine.org, пресловутая "скептическая" публикация, написанная одним и тем же автором.

Статьи, далекие от научных или академических, читаются как мнения, написанные доктором медицины с чипом на плече, который явно не имеет никакого представления о том, что такое функциональная медицина на самом деле. Автор, доктор Уоллес Сэмпсон, скончался в 2015 году. Вот его авторская биография:

Вышедший на пенсию гематолог-онколог, предполагаемый аналитик идеологических и мошеннических медицинских утверждений, претендующий на то, чтобы быть основателем журнала "Научное обозрение альтернативной медицины" и распознавать шарлатанство по запаху.”

Кстати, в статье Википедии для Научного обзора альтернативной медициныговорится , что это прекращенный медицинский журнал и что он был оценен по крайней мере три раза Национальной медицинской библиотекой (NLM) для индексации в MEDLINE, но каждый раз отклонялся. Какой позор.

Кроме того, в 2003 году Апелляционный суд Калифорнии признал доктора Сэмпсона “предвзятым и недостойным доверия”.

Вместо того, чтобы цитировать "шарлатанские" публикации, написанные предвзятыми, устаревшими и необразованными в питании MDS, редакторам было бы неплохо погрузиться в питательную медицину Алана Габи (более 16 000 научных ссылок) или Мастерство доктора Алекса Васкеса в воспалении. Это предполагает, что у них есть интеллект, чтобы читать высокоуровневые академические тексты, основанные на реальной, непредвзятой науке (а не на мнениях).

If I were an editor at Wikipedia, I may choose to rewrite the article on chemotherapy, claiming it is a pseudoscience by citing this 2004 study which found the overall contribution of chemotherapy to cancer survival to be barely over 2%, or this study in Nature Medicine that found chemotherapy to increase tumour growth and survival.

Википедия сделала свою позицию по альтернативному здоровью совершенно ясной в 2014 году, когда основатель Джимми Уэйлс высмеял петицию с 8000 подписями на сайте <url>. Change.org призыв к более справедливому обсуждению альтернативной и комплементарной медицины в энциклопедии. В петиции говорилось, что:

Как хранители статус-кво, они [Википедия] отказываются от дискурса с ведущими учеными-исследователями и клиницистами или, если на то пошло, с любой другой точкой зрения”

Вместо того чтобы признать отсутствие у него опыта в области здравоохранения и переоценить мошеннические и сомнительные записи вики, Уэльс продемонстрировал свою неосведомленность, заявив, что:

Чего мы не будем делать, так это делать вид, что работа сумасшедших шарлатанов является эквивалентом " истинного научного дискурса’. Это не так.”

Честно говоря, не удивительно услышать такой ответ от человека, который возглавляет организацию, которая служит интересам Большой денежной машины и ее стремлению заглушить население. Как говорит доктор Васкес, в недавней критике пропагандистской статьи New York Times об “опасности” пищевых добавок для борьбы с коронавирусом:

Строительные леса нашего институционализированного невежества требуют структурной поддержки со стороны изданий и организаций, которые делают вид, что информируют и наделяют нас полномочиями, просто оставляя нас более тупыми и слабыми, чем раньше.”

Так когда же Википедия стала продолжением Большой Фармы? Правда в том, что раздел "Здоровье" в Википедии был захвачен группой озлобленных скептиков, которые живут в рамках своих собственных эгоистичных представлений о реальности и здоровье.

Это движение против здоровья усилилось в 2006 году, когда Пол Ли, тогдашний руководитель списка Quackwatch, сделал пост на форуме, приглашая скептиков выйти вперед и начать писать контент в Википедии о естественных и дополнительных темах здоровья.

Quackwatch, “скептический” веб-сайт, направленный на “развенчание” и размазывание нелекарственной медицины, был основан Стивеном Барреттом, нелицензированным доктором медицины, который провалил свой психиатрический экзамен и написал ноль опубликованных исследований (по крайней мере, я не смог их найти). Во время судебного разбирательства он признался в связях с AMA, Федеральной торговой комиссией и FDA (хотя его источники финансирования, вероятно, гораздо более обширны).

Ли был в полном нарушении политики нейтралитета Википедии и, зная это, заявил:

Любая координация усилий должна осуществляться по частной электронной почте, поскольку Википедия хранит очень публичную историю каждого маленького редактирования, и вы не можете удалить их. Нам не нужны обвинения в заговоре.”

Излишне говорить, что скоординированные усилия по частной электронной почте-это заговор. И к тому же не очень изощренный.

Затем, демонстрируя этические и моральные стандарты организации, Википедия сделала Пола Ли старшим редактором с особыми правами и привилегиями.

Влияние, которое оказывают и Google, и Википедия, поразительно, если учесть, что Google получает более 1 миллиарда вопросов, связанных со здоровьем в день. Сколько из этих людей отказались от эффективного лечения из-за информации, которую им скормил Google? Сколько людей ошибочно считают, что КОВИД-вакцины безопасны и эффективны?

Но кого мы обвиняем в растущей власти и влиянии Google и Википедии? Возможно, мы сами виноваты. Слепая вера в “авторитеты”, в то, что они принимают наши интересы близко к сердцу, - это своего рода инфантильное мышление, из-за которого мы попали в эту передрягу.

Будучи самым посещаемым сайтом в мире, Google контролирует ~90% глобального поискового трафика. Наши умы, убеждения в здоровье, политические позиции и мировоззрения неразрывно связаны с информацией, которую мы читаем в Интернете, и ни Google, ни Википедия не являются объективным источником этой информации.

Пришло время взять на себя ответственность за собственное здоровье. Мы должны развивать способность читать и оценивать медицинские знания объективно и интуитивно.

Вы страдаете от депрессии? Может быть, вам нужно проверить уровень витамина В12 или витамина D, может быть, вам нужно исключить из своего рациона обработанные и нейровоспалительные продукты.

Интернет-не чудотворец, Он не знает, что для вас лучше, и никто этого не знает. Твое тело отличается от моего. Лечение, которое работает для вас, может не работать для меня. Но если мы научимся прислушиваться к своему телу, понимать свой собственный уникальный внутренний ландшафт, мы сможем начать искать методы лечения и практиков, которые действительно изменят ситуацию.

Урок таков: Вы-авторитет. Читайте, учитесь, понимайте и ничего не принимайте за чистую монету. Мы должны научиться развивать свою интуицию параллельно с навыками критического мышления.

Различение-наше секретное оружие. Мы ведем информационную войну. Вооружитесь знанием и будьте свободны.

Ссылка на оригинал:


Error

default userpic
When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.