bogun_333

Categories:

Полиция будет преследовать Американцев за их идеологические убеждения и поведение

Эта статья была первоначально опубликована в Mass Private I

Много было написано о новом законе президента Джо Байдена о внутреннем терроре, но ничто из того, что я видел до сих пор, не показывает, насколько он ужасен.

Сказать, что Белый дом использует Министерство внутренней безопасности (DHS) как политических марионеток, чтобы продвигать свою собственную повестку дня, было бы преуменьшением. The New Yorker опубликовал хронику четырех секретарей DHS, которые были вынуждены уйти в отставку к октябрю 2019 года, и пятого, который ушел в отставку в январе этого года .

Поэтому, когда я услышал о том, что глава Министерства по борьбе с терроризмом Джон Коэн с трудом сдерживает свой энтузиазм по поводу нового закона Байдена о внутреннем терроризме в программе GW по экстремизму вебинар Я знал, что ничего хорошего из этого не выйдет.

Рикардо Васкес Гарсия из Национальной безопасности Сегодня описывает, что произошло.

Гарсия проделывает огромную работу по созданию федералами оправдания для создания новой Войны с террором, нацеливаясь на американских граждан.

“Правительство США добилось большого прогресса в борьбе с угрозой, исходящей от иностранных террористических организаций, и, в частности, в том, как эти организации действовали, как они вербовали людей, как они общались, как они разрабатывали планы, как они видели, как вводить оперативников во внутреннюю среду, как они стремились вербовать людей здесь внутри страны”, - сказал Коэн. “Я думаю, можно с уверенностью сказать, что США создали достаточно мощный антитеррористический потенциал. Проблема заключается в том, что угроза, с которой мы сталкиваемся сегодня, значительно отличается от той, с которой мы столкнулись после 11 сентября”, - сказал глава Отдела по борьбе с терроризмом DHS Джон Коэн.

Когда Америка приближается к 11-й годовщине 11 сентября, федералы хотят, чтобы общественность поверила, что неизвестные террористические организации вербуют ваших соседей, чтобы они стали внутренними экстремистами. Но это не просто какой-то сосед, на этот раз это крайне правые “экстремисты” или белые сторонники превосходства и сторонники Трампа, которых они хотят завербовать.

В течение многих лет чиновники DHS предупреждали американцев об опасностях, которые таятся прямо за их парадными дверями или, что еще хуже, на дальнем Ближнем Востоке, где экстремисты замышляют бомбить нас, стрелять в нас или отравлять наши системы водоснабжения. Единственное отличие от террористов, которые ждут американцев, заключается в том, что теперь они якобы нацелены на идеологические убеждения человека.

По словам Коэна, “самая значительная террористическая угроза, с которой сегодня сталкиваются США, исходит от отдельных лиц или одиноких преступников, а также от небольших групп лиц, которые на основе идеологической системы убеждений, в первую очередь идеологической системы убеждений, самостоятельно связывают себя с онлайн-активностью, но они выйдут и совершат акт насилия от имени этой веры или комбинации идеологических убеждений, или комбинации идеологических убеждений и личных обид.”

Что это значит для американцев?

Это означает, что федералы могут преследовать отдельных лиц за выражение антиправительственных настроений.

“Во многих отношениях это гораздо более индивидуализированная угроза, и я имею в виду, что если вы посмотрите на смертельные атаки, которые произошли в США за последние несколько лет, то они были проведены людьми, которые проводят невероятное количество времени в Интернете, просматривая экстремистский контент, контент о прошлых насильственных атаках, они, как правило, являются людьми, которые разделяют поведенческие или экологические характеристики”, - сказал Коэн.

Преследование людей за их идеологические убеждения само по себе ужасно. Новый внутренний закон Байдена о терроризме также даст правоохранительным органам право нападать на людей, основываясь на их поведении.

“То, что мы подразумеваем под этим, да, мотив и идеологические убеждения важны как часть аналитического процесса, но угроза, как правило, исходит от людей, которые имеют очень поверхностное понимание идеологической системы убеждений, которую они используют в качестве подтверждения акта насилия, но у них есть общие поведенческие характеристики”, - сказал Коэн.

Если что-то из этого начинает звучать как Китай, достаточно взглянуть на Гонконг, чтобы увидеть сходство. Выступать в печати против авторитарного режима-преступление, подлежащее аресту, выступать против жестокости полиции-преступление, подлежащее аресту, и так далее.

Как указывалось в недавней статье Brietbart, “официального определения экстремизма Пентагоном не существует”, так как же наше правительство может дать больше полномочий правоохранительным органам для наблюдения и ареста подозреваемых “внутренних экстремистов”?

Майк Берри, главный юрисконсульт First Liberty Institute, сказал, что он спросил Рабочую группу по борьбе с экстремизмом (CEWG), как она намеревается определить понятие “экстремизм”, и получил ответ примерно следующего содержания: “Мы все еще работаем над этим, мы, вероятно, возьмем существующее определение и расширим его”.”

Когда организация, поддержавшая президента Трампа, предупреждает людей о новом внутреннем законе Байдена о терроризме, всем нам пора обратить на это внимание.

Берри предупредил: “Я просто не знаю, как можно примирить Конституцию с попыткой криминализировать чьи-то мысли и убеждения.” И в этом суть проблемы.

Когда глава Министерства по борьбе с терроризмом Коэн официально заявляет: “Было несколько случаев, когда люди не достигли порога внутреннего террора, но в конце концов они выходят и совершают акт насилия”, они признают, что это еще одна афера, которую средства массовой информации только рады увековечить.

Когда федералы и средства массовой информации начали просить американцев “усилить внутреннюю отчетность о терроризме”, сообщая о членах семьи и коллегах, вы знаете, что правоохранительные органы стали зеркальным отражением других авторитарных режимов.

“Наша цель состоит в том, чтобы усилить анализ внутреннего терроризма и улучшить обмен информацией между правоохранительными органами на федеральном, государственном, местном, племенном и территориальном уровнях, а также, где это уместно, с партнерами из частного сектора.”
“Это включает в себя создание контекстов, в которых те, кто являются членами семьи, друзьями или коллегами, знают, что существуют пути и возможности выразить озабоченность и обратиться за помощью к тем, кто, по их мнению, радикализируется и потенциально радикализируется в сторону насилия”,-сказал чиновник Белого дома.

Представьте себе, если бы я использовал ту же логику, что и федералы и правоохранительные органы. Это может быть что-то вроде этого:

Однажды я выглянул в окно и увидел, что мой сосед разговаривает с чернокожим мужчиной, а затем я увидел, что они разговаривают с кем-то, кто казался мусульманином, но я не мог видеть лица этого человека, потому что оно было закрыто хиджабом. Затем я увидел, как мой сосед вывесил на своем переднем дворе антиправительственные плакаты и плакаты "Черная жизнь имеет значение"; они даже вывесили флаг Гордости. На следующий день сосед постучал в мою дверь и попросил подписать петицию о реформе полиции. Я не знал, что моя жена и дети уже подписали петицию.

На следующий день, когда я пошел на работу, я подслушал, как мои коллеги говорили, что они планируют маршировать в знак протеста против черных жизней, и попросили меня подписать петицию о жестокости полиции.

Поэтому, когда я закончил работу, я сразу же позвонил на новую горячую линию DHS “Будьте начеку для внутренних террористов” и подал отчеты о моих соседях, моей семье и коллегах, я даже позвонил в местное полицейское управление и подал отчеты в местный Центр слияния. Я сделал это, чтобы защитить свою Родину, потому что вы никогда не знаете об идеологических убеждениях и поведении человека. (К вашему сведению, горячей линии по борьбе с внутренним терроризмом пока нет.)

Когда свобода выражения мнений стала инструментом для правоохранительных органов, позволяющим идентифицировать членов семьи, друзей, соседей и коллег в качестве потенциальных экстремистов?

Предоставление правоохранительным органам большего количества полномочий для преследования людей на основе выдуманной или мусорной науки и необоснованных определений внутреннего терроризма имеет все признаки постоянно расширяющегося полицейского государства, которое началось 11 лет назад.

Error

default userpic
When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.