bogun_333

Categories:

Миф О Чрезвычайных Полномочиях Правительства

Эта статья была написана Эндрю Наполитоно и первоначально опубликована на сайте <url>. Creators.com

“Конституция Соединенных Штатов является законом для правителей и народа, равно в войне и в мире, и покрывает щитом своей защиты все классы людей, во все времена и при всех обстоятельствах. Ни одна доктрина, предполагающая более пагубные последствия, никогда не была изобретена человеческим умом, чем то, что любое из ее положений может быть приостановлено во время любого из великих требований правительства”
(Ex Parte Milligan, Верховный суд Соединенных Штатов, 1866).

На прошлой неделе средства массовой информации в Нью-Джерси начали задавать губернатору вопросы. Филу Мерфи, когда он сдаст свои чрезвычайные полномочия. Он заявил о чрезвычайных полномочиях в марте 2020 года, а также заявил, что эти полномочия не ограничены Конституцией, когда заявил в эфире телеканала Fox, что Билль о правах выше его уровня оплаты. На запросы ПРЕССЫ он ответил, что сдаст их, когда сдаст!

Я использую пример Мерфи для того, чтобы обратиться к концепции чрезвычайных полномочий, но здесь нет никакой гиперболы. Мерфи буквально издал указы, запрещающие людям делать то, что Конституция гарантирует им право делать, и он ввел уголовные наказания за нарушение своих приказов, и у него были люди, которые бросили ему вызов, арестованы и привлечены к ответственности. Иными словами, он взял на себя полномочия законодательного органа штата, который должен писать законы, и нарушил свою клятву соблюдать Конституцию.

Он утверждал, что каким — то образом может вмешиваться в осуществление основных человеческих свобод — например, ходить в церковь, ходить на работу, покупать продукты, вести бизнес, собираться и путешествовать-потому что он объявил чрезвычайное положение.

Если правительство объявляет чрезвычайное положение, может ли оно таким образом получить законную власть вмешиваться в гарантированные конституцией свободы? Одним словом, Нет.

Вот предыстория.

Когда штаты сформировали федеральное правительство в 1789 году, они сделали это в соответствии с Конституцией. Конституция была написана, чтобы установить и ограничить федеральное правительство. В 1791 году, всего два года спустя, в Конституцию были внесены поправки, включающие Билль о правах. Первоначальное понимание Билля о правах заключалось в том, что он сдерживал только федеральное правительство, формулируя отрицательные права.

Отрицательное право удерживает правительство от вмешательства в осуществление ранее существовавшего права. Таким образом, Первая поправка не предоставляет свободу слова — потому что она исходит от нашей человечности — но она запрещает Конгрессу посягать на нее.

После войны между штатами Конгресс направил 14-ю поправку в штаты для ратификации. Его история извилиста и отчасти отвратительна, но он был утвержден, и это закон страны. Он был истолкован и применен судами как навязывание Билля о правах штатам. Таким образом, любое право, прямо или косвенно защищенное Биллем о правах от федерального вмешательства, также защищено от вмешательства государства.

Девятая поправка, которая сегодня сдерживает федералов и штаты, — это работа гения Джеймса Мэдисона. Мэдисон, который возглавлял комитет Палаты представителей, который написал Билль о правах, боролся вместе со своими коллегами о том, как лучше всего защитить неисчисляемые права.

Большая правительственная толпа в Конгрессе не хотела, чтобы были выражены какие-либо перечисленные права. Они утверждали, что, перечисляя некоторые из них, незарегистрированные права подвергнутся нападкам со стороны правительства.

Толпа малого правительства утверждала, что, не перечисляя никаких прав, защищенных от вмешательства правительства, Конституция предложит правительству атаковать любые права, которые оно пожелает.

Мэдисон решил все это, добавив Билль о правах и включив Девятую поправку. Эта поправка признает, что все мы обладаем до-политическими, фундаментальными, естественными правами — слишком многочисленными, чтобы их перечислять, — и запрещает всем правительствам пренебрегать ими.

Во время войны между Штатами Авраам Линкольн не просто пренебрегал ими. Он приказал военным арестовать редакторов газет и даже государственных чиновников на Севере и заключить их в тюрьму без суда, потому что он не одобрял их критику в его адрес. Один из них, Ламбдин П. Миллиган, подал в суд на свою свободу, и он выиграл.

В единогласном решении, процитированном сотни раз, Верховный суд отверг концепцию о том, что “чрезвычайное положение” каким-то образом создает или увеличивает власть правительства. Суд осудил “чрезвычайное положение” как доктрину, плоды которой не являются “более пагубными".” Это осуждение по-прежнему является законом страны сегодня, и оно относится как к штатам, так и к федералам.

Таким образом, независимо от необходимости — война, наводнения, пандемия, страх, миф — индивидуальные естественные права, защищенные от вмешательства правительства Девятой поправкой, превосходят неконституционные слова правительственных чиновников и сводят на нет их усилия по обеспечению соблюдения. Приказы Мерфи содержат пустые слова, потому что они не имеют силы закона, поскольку они не были законодательно созданы, и они прямо противоречат Конституции и самым окончательным толкованиям Верховного суда.

Когда Мерфи стал губернатором Нью-Джерси, он принес присягу, чтобы обеспечить соблюдение Конституции. Каким бы ни было его личное невежество или умственные ограничения, Конституция является высшим законом страны, и каждый государственный чиновник, федеральный и штат, связан ею.

Если правительственные чиновники могут объявлять чрезвычайное положение, когда им вздумается, и тем самым освобождаться от обязанности защищать Конституцию — и права, которые она гарантирует, — тогда никакая свобода не будет в безопасности.

Поскольку наши права являются естественными и индивидуальными и поскольку мы не все согласились на их приостановление, ни одно правительство не может морально или конституционно приостановить их, и мы должны противостоять всем усилиям сделать это. Конечно, в этом есть и темная сторона. Правительство, разрушившее свободу и собственность, также освободило себя от финансовой ответственности за последствия этих разрушений.

Тем не менее, как писал Томас Джефферсон в Декларации независимости, всякий раз, когда какое-либо правительство уничтожает свободу и собственность, это право народа изменить или отменить ее.

Error

default userpic
When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.