bogun_333

Category:

Вопрос Для Левых: Почему Все Злые Люди На Вашей Стороне?

Автор Брэндон Смит

Средства массовой информации в наши дни насыщены рассказами о “злых консерваторах” и наших гнусных планах мирового господства через “восстание”. Фактически, большинство основных статей, которые освещают недавние события, включая выборы и протесты в Капитолии, всегда упоминают “белое превосходство” и “терроризм” на одном дыхании со словом “консервативный”. Это совершенно сознательная пропагандистская тактика, называемая “словесная ассоциация” или “словесное переопределение”; измените подтекст слова или групповой ярлык в сознании масс, и вы часто можете изменить восприятие с положительного на отрицательное.

Другими словами, консерватор = расист/террорист. Неважно, что это неправда, важно лишь то, что люди привыкли подсознательно устанавливать связь.

Как насчет примера:

Я неоднократно критиковал Трампа и его администрацию на протяжении многих лет, но ни одна из этих критик не имела ничего общего с тем, что левые делают с 2016 года. Для них “расизм " Трампа был проверенным фактом, но когда я прошу любого воина социальной справедливости произвести фактическую цитату Трампа, говорящую что-то расистское, они, похоже, ничего не выкапывают.

Кроме того, левые имеют причудливую одержимость Россией и теорией о том, что Россия всегда присутствует рука Божья в политике США, но ни один из них не может привести никаких конкретных доказательств того, что Россия имеет значимое влияние на американские выборы или дела.

Политические левые посвятили себя фантастическому миру, параллельной вселенной. Они глубоко верят в то, что никогда не происходило, и относятся к этим верованиям как к святыне. Почему? Вероятно, потому, что их движение заражено людьми, которыми легко манипулировать с помощью словесных переопределений и ложных ассоциаций. Являются ли они жертвами пропаганды? Конечно. Неужели они невиновны? Нет, не совсем.

Отказ подвергать сомнению действия и мотивы вашего избранного движения-это умышленное невежество, и левые должны быть привлечены к ответственности за это.

Они являются единственной группой людей, которая последовательно поддерживает массовое наблюдение, массовую цензуру и деплатформирование, массовое насилие, уничтожение собственности и грабежи, а также нарушения индивидуальных прав посредством медицинских мандатов и блокировок. Они называют консерваторов “мятежниками” и “предателями”, но они-единственные люди, открыто пытающиеся демонтировать конституционную защиту и Билль о правах. Итак, кто же настоящие злодеи этой истории?

Левые, похоже, страдают от недоумения, когда сталкиваются с консервативными ценностями, так что, возможно, требуется объяснение? Подумайте об этом так: консерваторы ценят основные принципы (естественный закон) и жизненно важные основы цивилизации. Мы считаем, что заслуги важнее справедливости. Мы верим в победу благодаря упорному труду и совершенству, а не путем обмана или притязаний на статус жертвы. Мы не ставим личные чувства выше логики и разума, и мнение толпы для нас не более важно, чем мнение отдельного человека.

Консерваторы ничем не обязаны извращенному представлению левых о “демократии” (тирании большинства), как и слепой верности какому-либо конкретному правительству. Мы верны Биллю о правах и принципам, которые основали нашу нацию, и когда политическая группа пытается нарушить эти принципы, мы не обязаны подчиняться только потому, что они собрали “больше голосов”.

Наши права важнее любых выборов. Наши права важнее ваших страхов.

Одна из основных характеристик консерваторов заключается в том, что мы склонны спорить друг с другом...много. Это одна из главных причин, почему нам трудно организоваться в том же масштабе, что и левым. Мы все можем согласиться с источником проблем, с которыми сталкивается наша страна, но мы редко все согласны с деталями или решениями. Это слабость, но в то же время и сила.

Я бы предпочел быть частью движения, которое само отражает. Я бы предпочел быть частью движения, которое не действует как разум-улей. Во всем должны быть логические несогласные голоса, чтобы идеи подвергались сомнению. Если разум и мудрость обнаруживают недостаток идей, тогда к ним нужно обратиться или отказаться. Однако политические левые понятия об этом не имеют.

Левые боятся подвергать сомнению что - либо в своих собственных кругах. Инакомыслие в малейших деталях означает быть еретиком, предателем дела. Они постоянно используют слово “разнообразие”, как боевой клич, но когда сталкиваются с истинным разнообразием (разнообразием мыслей), они паникуют и реагируют яростно.

Левые на самом деле не заботятся о разнообразии; их волнует только то, что вы слепо преданы коллективу. Отойди немного, и толпа придет за твоей головой. Они любят плантации, они любят рабство; пока они владеют плантациями и контролируют рабов.

Естественным следствием этого менталитета животноводческих ферм является то, что последователи таких движений теряют иронию и лицемерие. Они проецируют все свои недостатки и преступления на других. Дьяволы, которых они видят в консерваторах, на самом деле являются дьяволами, которых они видят в зеркале каждый день. Тем не менее, чем выше вы поднимаетесь в левой пирамиде, тем меньше она становится лицемерной и тем больше она становится злонамеренной и преднамеренной.

Газовое освещение, пропаганда словесных ассоциаций, избирательная дыра в памяти, которую они используют, чтобы стереть исторические факты, противоречащие их идеологии, люди наверху и их лакеи точно знают, что они делают. Их не волнует, что их заявления лицемерны или откровенно фальшивы. Они знают, что лгут, они знают, что зажигают газ. Они не заинтересованы в том, чтобы быть правыми, они заинтересованы только в победе.

Здесь происходит гораздо больше, чем кажется на первый взгляд. Существует большое количество власти и денег за ростом жесткой левой идеологии, и есть определенные люди, которые выигрывают от ее расширения. Левые любят считать себя “аутсайдерами” или революционерами, борющимися против “человека”. Тем не менее, каждый ресурс глобальных брокеров власти был предложен в поддержку политических левых. "Человек" является союзником левых; в некотором смысле он даже является создателем левого движения.

Они вовсе не революционеры; они-сапожники нового мирового порядка.

Именно глобалистские институты, такие как Фонд Рокфеллера и Фонд Форда, финансировали различные элементы феминистского движения и движения “гендерных исследований” с конца 1960-х годов. Это включало в себя крупные пожертвования Фонда Рокфеллера ‘феминистской прессе’ и программы Фонда Форда по внушению университетским профессорам необходимости включения в их учебные программы тезисов о социальной справедливости.

Это открыто признается в книге Элисон Р. Бернштейн ‘финансирование будущего: влияние филантропии на высшее образование Америки". Бернштейн-вице-президент по образованию в Фонде Форда и бывший заместитель декана факультета в Принстоне.

Совершенно верно, ребята, активизм социальной справедливости был оплачен и поощрялся так называемым “патриархатом”. Это реальность, и она никогда не прекращалась. Даже сегодня группы SJW финансируются глобалистами. Например, поскольку основные средства массовой информации часто пытаются игнорировать или игнорировать, Black Lives Matter изначально финансировался Фондом Форда и Джорджем Соросом и его фондом Открытого общества. Казна BLM была наводнена более чем 100 миллионами долларов от Убер-богатой белой элиты.

Опять же, это факт, который не в состоянии отрицать даже самые бесчестные политтехнологи сноупса. Вместо этого они пытаются использовать аргументы соломенщика и софистику, чтобы отвлечь внимание от того, что крайне левые толпы получают начальные деньги от элитных миллиардеров.

Но давайте пойдем по этому пути еще дальше: кто получает поддержку бегемотов мейнстримных СМИ? Консерваторы или левые? Ответ очевиден.

А как насчет больших технологических платформ? Они навязывают левые идеологические стандарты? Цензурируют ли они преимущественно консервативные взгляды или преимущественно левые? Реальность такова, что консерваторы истощены из Twitter, YouTube и Facebook гораздо больше, чем левые, это поддающийся проверке факт.

Когда создаются альтернативные платформы, такие как Parler, могут ли они просто существовать? Конечно, нет! Левые неистовствуют в попытке уничтожить их, но у левых не было бы власти без поддержки корпоративных монополий, таких как Apple, Google и Amazon. Большие технологии помогают не только левым в их джихаде против консерваторов, но и правительству.

Они не просто идут за альтернативными платформами, они пытаются идти за поставщиками веб-услуг. И когда альтернативные платформы переходят к более свободным ориентированным поставщикам услуг, таким как Epik, левые получают государственную поддержку, чтобы запугать их также.

Левые упиваются аргументом, что “свобода слова не означает свободу от последствий”; они, кажется, думают, что это довольно умно. Я бы сказал, на самом деле, да, это именно то, что означает свобода слова. Свобода слова означает, что ни одна группа людей не может использовать страх, запугивание и наказание для принуждения к молчанию других групп или отдельных лиц, которые не согласны с ними. С корпоративной монополией и правительством на их стороне ясно, что левые назначили себя единственными арбитрами “последствий”, и это нарушает Конституцию всеми мыслимыми способами.

Классическим определением фашизма является сговор между правительством, корпорациями и экстремистскими идеологическими движениями. И точно так же, как Третий Рейх пользовался огромной финансовой, инвестиционной и промышленной поддержкой глобалистов и корпораций в десятилетие, предшествовавшее Второй мировой войне, политические левые пользуются огромной поддержкой глобальной корпоративной олигархии сегодня. Вы не можете быть “антифашистом” , когда вступаете в сговор с фашистами.

Итак, я снова спрашиваю левых: если вы повстанцы, если вы борцы за свободу, тогда почему все элиты, против которых вы якобы боретесь, на вашей стороне? Почему злые люди-ваши самые ярые союзники?

Ссылка на оригинал:


Error

default userpic
When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.