bogun_333

Category:

Привыкайте жить в условиях " субсидиарности” после Великой перезагрузки

Это означает, что они устанавливают правила, и вы можете следовать им так, как хотите.

# Davos 2021

Мы все слышали много про великий сброс в последнее время, новые лозунги изобилуют такими как «строить лучше», новая норма, и то, что кажется “новые” модели под названием “капитализм заинтересованных сторон” осуществляется поддерживал (хотя она не новая, я писал про маятник, качающийся из заинтересованных сторон господство для того, чтобы акционер превосходство еще в те времена, Милтона Фридмана в первом посте на этой странице).

Недавно я решил, что было бы полезно бросить вызов моей собственной рефлексивной склонности подозревать, что все мы были коллективно обмануты нашими институтами, еще раз. Я задался вопросом, не являются ли эти важные сдвиги просто одним из тех тектонических фазовых сдвигов, которые происходят на протяжении всей истории, и что я не должен делать поспешный вывод, что это какая-то неискренняя и в конечном счете злонамеренная псевдореальность, навязанная сверху.

Вполне уместно, что в этот первый день #Davos 2021 я очерчиваю свою дугу, в которой я пытался приостановить недоверие вокруг великого повествования о перезагрузке, заставляя себя поставить этот вопрос:

Что, если Великая перезагрузка получила плохой рэп?

Может быть, это правда, что мир изменился безвозвратно,и эти изменения не были вызваны или захвачены тонкой как бритва струп элит на вершине социально-экономической пирамиды, которые устанавливают повестку дня. Идея перезагрузки может быть хорошо обоснована, в конце концов, когда я впервые начал писать о неравенстве богатства и клановом капитализме более десяти лет назад, я назвал это “перезагрузкой капитализма”.

Поэтому я начал просматривать книги Клауса Шваба: Четвертая промышленная революция (2016), COVID-19: Великая перезагрузка (2020) и совсем недавно-капитализм заинтересованных сторон. (2021). Она начиналась как любопытная смесь кивков головой в знак согласия, подчеркивающих многочисленные пассажи, размышляющих о том, что, возможно, это просто описание, а не предписание. Под этим я подразумеваю, что, возможно, Шваб просто пытается понять происходящие сдвиги и на самом деле не предлагает рамки вокруг того, что должно произойти дальше, а просто пытается проанализировать то, что происходит, и возможные траектории будущего.

Этот первый случай аналогичен описанию современной денежной теории (MMT) Уоррена Мослера. В ней описывается, как, по мнению Мослера и других специалистов по MMT, эта система действительно работает и почему результаты не будут такими, как обычно опасается традиционная экономика. В более поздней книге Стефани Келтон "миф о дефиците" она строит на этой теме, Что MMT является более описательным с некоторыми директивными рекомендациями по политике. Но мое общее ощущение состоит в том, что эти книги о ММТ были скорее попыткой сформулировать новый взгляд на существующую систему, а не попыткой управлять полностью преобладающей повесткой дня (даже если это то, что произойдет, если политики ухватятся за ММТ как за рационализацию для уничтожения своих валют).

Я упоминаю ММТ здесь специально, потому что мы снова коснемся его, когда я немного позже противопоставлю его концепции интегрированной денежной экономики общественного труда Чарльза Хью Смита (CLIME).

С Шваб, он много времени проводит в описательной режим, говорить о том, что происходит в мире, хотя мы действительно видим, что некоторые из его предположений, ползающих на некоторое время, я осторожно оптимистичен, что, если все, что Шваб очертания как политика реагирования на глобальные вопросы, как глобальная бедность, и, конечно, теперь, пандемия, может быть, это просто способ мира и в этом направлении все идет без всяких там должен быть призрак, как существо в ВЭФ за рулем корыстной повестки дня.

Когда Шваб говорит о том, что грандиозный идеал стандартной модели мирового правительства, которую он называет неолиберальной утопией, просто не сработает, я вздыхаю с облегчением,

"Представьте себе глобальное правительство, которое регулирует деятельность транснациональных компаний на мировых рынках, а люди объединяются в глобальную демократию и глобальные профсоюзы. Это нереалистичная и нежелательная цель, поскольку она увеличивает дистанцию между индивидами и ближайшими социальными экосистемами, частью которых они являются. Это также уменьшает их чувство приверженности к людям и окружающей среде, наиболее близким к ним…Хотя неолибералисты 20-го века когда-то, возможно, видели такую глобальную модель как утопический идеал, она неизбежно закончилась бы политическим бесправием местных сообществ. Когда центр власти находится слишком далеко от повседневных реалий людей, ни политическое управление, ни принятие экономических решений не будут иметь народной поддержки”.
- Стейкхолдерский капитализм стр. 181

Но потом, чем больше я читал, тем больше не мог отделаться от ощущения, что когда такой парень, как Шваб, имеет в виду слово “обязательство“, то на самом деле он имеет в виду”послушание". Шваб понимает, что люди на самом деле не собираются принимать решения сверху, особенно если сверху находится централизованное мировое правительство.

Что нам действительно нужно “так это " субсидиарность”

Далее Шваб с размахом вводит один из основных столпов капитализма заинтересованных сторон: субсидиарность (другой - " создание ценности и совместное использование”):

Таким образом, основным принципом реализации капитализма заинтересованных сторон является принцип субсидиарности. Это не непроверенный или чисто теоретический принцип. Наиболее широко применяется в управлении Европейским союзом. Union..it утверждает, что решения должны приниматься на максимально детализированном уровне, наиболее близком к тому, где они будут иметь наиболее заметные последствия. Другими словами, он определяет, что местные заинтересованные стороны должны иметь возможность принимать решения самостоятельно, за исключением тех случаев, когда это не представляется им возможным или эффективным.

Предполагается, что субсидиарность означает “все, что может быть сделано на более низких уровнях управления, не должно быть сделано на более высоких уровнях”, но я предполагаю, что дьявол будет заключаться в деталях. Как и в последнем предложении этой цитаты, когда “заинтересованные стороны” в капитализме заинтересованных сторон не могут или не могут эффективно решать определенные вопросы сами, они должны решать их за себя.

Что бы это были за проблемы?

Ну, для начала, есть изменение климата. Это одна из вещей, которая уже была решена…

"Имеет смысл координировать эту задачу сначала на глобальном уровне", но затем второй уровень находится на национальном уровне, где страны могут использовать различные подходы, ограничение на автомобильные поездки будет иметь значительный эффект в Соединенных Штатах, где автомобили являются основным видом транспорта. Принятие иного подхода , такого как ограничение авиаперелетов, повлияло бы на определенные группы людей больше, чем на другие. Субсидиарность поддерживает национальный или местный уровень принятия решений странами для определения того, какой путь будет наилучшим для них, чтобы эффективно решить глобальную цель".

Поскольку Шваб беспечно болтает о различных ограничениях и ограничениях в сфере передвижения и экономического выбора, изменение климата никогда не трактуется иначе, как глобальный кризис, который оправдывает полную перестройку жизни каждого.

И все же тот же самый уровень радикального переустройства жизни каждого человека предлагается в другой книге Шваба "КОВИД-19: Великая перезагрузка", хотя, по его собственному признанию в той же книге, КОВИД-19 - это не чума конца цивилизации:

"Даже в худшем случае ужасный сценарий, КОВИД-19 убьет гораздо меньше людей, чем Великие эпидемии, включая Черную смерть, или Вторую Мировую войну”
- КОВИД-19: Великий сброс стр. 17

Хотя и такой, который дает прекрасную возможность перестроить жизнь всех остальных,

изменения, которые показались бы немыслимыми прежде чем пандемия поразила, такие как новые формы денежно-кредитной политики, как вертолет, деньги (уже дали), пересмотр/пересмотр некоторых из наших социальных приоритетов и дополненной поиска для общего блага как цели политики, понятие справедливости приобретает политическую потенцию, радикального социального обеспечения и налогообложения, мерыи кардинальные геополитические сдвиги.
Более широкий смысл заключается в следующем: возможности для перемен и возникающий в результате новый порядок теперь безграничны и ограничены только нашим воображением, к лучшему или к худшему. Общества могут быть готовы стать либо более эгалитарными, либо более авторитарными, либо ориентированными на большую солидарность или индивидуализм, отдавая предпочтение интересам немногих или многих…

Вы понимаете суть: мы (как и ВЭФ) должны воспользоваться этой беспрецедентной возможностью, чтобы переосмыслить ваш мир.

Если COVID-19-это сравнительно легкая пандемия, за которую можно оппортунистически ухватиться, чтобы радикально изменить жизнь каждого, то нельзя не задаться вопросом, не является ли климатический “кризис” еще одним глобальным софтболом. Возможно, в холодном свете дня может оказаться, что изменение климата либо находится вне наших рук (если оно в значительной степени или даже частично вызвано солнечными циклами), либо что климатический паникизм сам по себе более токсичен и разрушителен, чем прямые последствия самого изменения климата, как утверждает Майкл Шелленбергер в “Апокалипсисе никогда”.,

Апокалипсис никогда не исследует, как и почему так много из нас пришли к пониманию важных, но управляемых экологических проблем как Конца света, и почему люди, которые наиболее апокалиптически относятся к экологическим проблемам, склонны противостоять лучшим и наиболее очевидным решениям для их решения.
Шелленбергер, Майкл. Апокалипсис никогда (стр. xi). Харпер. Kindle Edition.

Разве там не должно быть какого-то процесса или структуры управления, чтобы защитить граждан мира от чрезмерного регулирования чьим-то другим представлением о том, что важно? Должен ли быть какой-то противовес этим односторонним оценкам того, когда требуются радикальные меры, особенно когда эти меры вытесняют нашу собственную свободу действий в управлении собственной жизнью?

Но это не так, не в капитализме заинтересованных сторон Шваба после Великой перезагрузки.

Вместо этого мы получаем “субсидиарность”:

Еще один пример, связанный с изменением климата, бросающийся в глаза тем, что он не освещается в книгах Шваба, - это идея ядерной энергии.

Если весь мир движется к окончательному отказу от ископаемого топлива (хотя бы по одной причине, кроме пиковой добычи нефти), то разве не должен быть выделен самый безопасный, чистый и эффективный источник энергии? Реакторы следующего поколения с галечным слоем и микрореакторы безопасны до такой степени, что практически не подвержены риску по сравнению с другими формами выработки энергии и количеством смертельных случаев, которые эти другие формы вызывают при авариях:

Самой страшной энергетической катастрофой всех времен и народов стало обрушение в 1975 году дамбы ГЭС Баньцяо в Китае. Он рухнул, и погибло от 170 000 до 230 000 человек. Дело не в том, что ядерная энергия никогда не убивает. Дело в том, что число его жертв исчезающе мало. Вот некоторые ежегодные показатели смертности: ходьба (270 000), вождение (1,35 миллиона), работа (2,3 миллиона), загрязнение воздуха (4,2 миллиона). В отличие от этого, общее число погибших в ядерной войне составляет чуть более ста человек.

Ведущий Шелленбергер, экологический активист 30 лет, утверждает, что,

Атомная энергия-самый безопасный способ получения надежного электричества. На самом деле, ядерная энергия спасла более двух миллионов жизней на сегодняшний день, предотвратив смертельное загрязнение воздуха, которое сокращает жизнь семи миллионов человек в год....
Самые страшные аварии на АЭС показывают, что эта технология всегда была безопасной по той же самой внутренней причине, по которой она всегда оказывала такое незначительное воздействие на окружающую среду: высокая плотность энергии ее топлива.
- Шелленбергер, Майкл. Апокалипсис никогда (стр. 151). Харпер. Kindle Edition.

А еще есть торий, который не может расплавиться, и период полураспада излучения измеряется неделями, а не годами. Ни в одной из книг Шваба об этом не упоминается.

В рамках субсидиарности местным органам власти во всем мире будет поручено решать проблемы, которые Краус Шваб и Давосская команда (самые богатые 0,01% человечества, владеющие где-то к северу от 36 триллионов долларов глобальных активов) считают проблемами, и переупорядочивать мир в соответствии с тем, как ВЭФ считает, что вещи должны быть приоритетными.

Каковы приоритеты?

Мы получаем некоторое представление, глядя на список "глубоких сдвигов“, которые Шваб предсказывает в своей предыдущей книге: Четвертая промышленная революция, где он постулирует, что такое большие изменения, которые приближаются к нам с точки зрения переломных моментов, положительных результатов, отрицательных результатов и”неизвестных / сокращений в обе стороны".

Сдвиг №1: имплантируемые технологии (стр. 121)

"Цифровые татуировки не только выглядят круто, но и могут выполнять полезные задачи, такие как разблокировка автомобиля, ввод кодов мобильных телефонов с помощью пальца или отслеживание процессов тела”

(или внедрение паспортов иммунитета).

Сдвиг №10: Умные города (стр. 144)

Сдвиг №11: большие данные для принятия решений (стр. 145)

Смена №22: Дизайнерские Существа

Переломным моментом для этого будет момент, когда” родится первый человек, чей геном был непосредственно и преднамеренно отредактирован " (что, как я отмечу, уже произошло с младенцами CRISPR в Китае).

Смена №23: нейротехнологии (стр. 170)

Переломный момент: "первый человек с полностью искусственной памятью, имплантированной в мозг".

Вместе они объединяются, чтобы дать толчок к трансгуманизму, упорядоченному большими данными и ИИ, который, вероятно, вместо любых честных дебатов или общественных консультаций вокруг этих сдвигов приведет к созданию типа социальной кредитной системы.

И именно этого не хватает в книгах Шваба. В рамках этой системы нет ничего, что позволяло бы местным общинам определять и определять то, что они считают для себя проблемами, и работать над их решением. Нет никакого механизма для утверждения своих собственных приоритетов в отношении тех вещей, которые сами сообщества могут ценить выше “глубоких сдвигов " ВЭФ, таких как полная или значимая занятость, конфиденциальность или суверенное здравоохранение.

Направленность имеет значение

Другими словами, в капитализме заинтересованных сторон отсутствует то, что, несмотря на то, что они на словах выступают за инклюзивность и сообщество, нет реальных механизмов для приоритетов, идущих снизу вверх.

Я понял, что вы можете взять две системы, которые имеют внешне схожие механики, такие как MMT и CLIME Чарльза Хью Смита. Обе системы описывают экономику, в которой деньги создаются ex nihilo для осуществления или генерирования экономической деятельности. Но из этих двух рамок можно представить себе два очень разных результата: гиперинфляция и двухуровневое общество с одной стороны, и прочное сообщество вовлеченных экономических реальных заинтересованных сторон, выполняющих свою работу в другой. Почему?

Потому что одна-это нисходящая структура, где стимулы устанавливаются политиками, удаленными от экономики, которую они пытаются тонко настроить, в то время как другая-восходящая экосистема, где фактическая экономическая деятельность является прямым результатом рыночных сигналов и потребностей сообщества.

Вывод

После прочтения материала Шваба, который первоначально заставил меня приостановить суждение, я теперь тверже в своих первоначальных подозрениях, что Великая перезагрузка, капитализм заинтересованных сторон и создание лучших лозунгов, которые выходят из этих ежегодных рывков Давосского круга, блаженно забывают о том, что они сами по себе на самом деле являются.

Они верят, что роль, которой они якобы должны служить, - это роль “просвещенных управляющих” обществом, берущих на себя смелость переосмыслить жизнь всех остальных.

На самом деле они являются живым воплощением сверхбогатой элиты uber , настолько молчаливо уверенной в том, что их системы убеждений являются продуктом их собственного огромного материального успеха, что они не могут на самом деле быть убеждениями, но самоочевидными истинами. В конце концов, если бы они ошибались, то не были бы сверхбогатыми, верно?

Однако то, что предлагается, то, что является великой перезагрузкой и капитализмом заинтересованных сторон, не просто благожелательно неправильно или вопиюще самонадеянно: это пугает.

Он не призывает конкретно к социальному кредиту или авторитаризму, управляемому искусственным интеллектом, но это то, что произведут его принципы и стимулы. Он стремится к трансгуманизму, и до сих пор все указывает на то, что правительства и глобальные элиты, похоже, покупаются на него и поют мантру “Построй лучше” капитализма заинтересованных сторон в согласии.

То, к чему это приведет, - это Великая бифуркация, 3-й сценарий, который я положил в Хроники Джекпота. С тех пор как я написал об этом прошлым летом, многое стало ясно.

Если произойдет великая Перезагрузка, а я думаю, что она уже здесь, она приведет к тому двухуровневому обществу, где низший класс мира управляется алгоритмически с помощью смартфонов, цифровой программируемой Сумы (UBI) и хорошо упорядоченных дофаминовых хитов. Между тем гораздо меньшее население, которое фактически владеет всеми активами в мире, живет в параллельной вселенной, где они сохраняют свободу действий, свободу передвижения, питание и мышление.

В моем списке рассылки я рассказываю о том, что мы можем сделать как отдельные люди, чтобы попытаться избавиться от Великого сброса. Потому что даже если мы ненавидим это всеми фибрами своего существа, находим это угнетающим и тираническим, античеловеческим, антидуховным и бездушным, мы ничего не сможем с этим поделать с той стороны непроницаемой мембраны, которая очень скоро оградит имущих от неимущих.

Мы должны защищать наши свободы, наши гражданские права и наши активы в новой норме. В худшем случае потребуется создать подпольную сеть а-ля Фонд Исаака Ассимова. Заявленная цель Фонда состояла в том, чтобы пережить наступление галактического Темного века и сохранить накопленную культуру и мудрость цивилизации, которая безвозвратно встала на путь, который приведет к ее собственной гибели.

Сейчас более чем когда-либо важно, чтобы мы все пытались улучшить ситуацию на низовом уровне, поскольку рубрика "капитализм заинтересованных сторон" может быть последним вздохом системы о том, чтобы полностью сойти с рельсов или после длительного периода разрушения и тирании.

Чарльз Хью Смит и я работаем над базовой структурой для CLIME, которая позволит сообществам создавать свою собственную местную валюту обмена и взять под контроль свою собственную экономику сообщества.

  • Присоединяйтесь к моему списку рассылки, чтобы получать уведомления об этом и получать другие советы по выживанию в Великой перезагрузке.
  • Начните настройку на альтернативные каналы связи, такие как Telegram, Signal и Keybase (здесь мы устанавливаем телеграмму Bombthrower)
  • Поддерживайте сторонние политические партии, такие как Зеленые, если вы левоцентристы, либертарианцы или КПП, Если вы правы; откажитесь от своей финансовой поддержки и голосов действующих политических партий везде, на всех уровнях (подробнее об этом в другом посте).

Оставайтесь на своем месте, где это возможно, но готовьтесь к тому, что на некоторое время вы станете частью самиздатовской культуры общения. Возможно, нам придется поддерживать связь друг с другом из подполья. Основные средства массовой информации не помогут, и большие технологии-это часть проблемы.

Ссылка на оригинал:


Error

default userpic
When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.