bogun_333

Categories:

Фаучи Против Фронтовых Врачей И Науки: Пандемическая Халатность

Эта статья была написана доктором Джоэлом С. Хиршхорном и первоначально опубликована в журнале UNZ Review

Американцы страдают и умирают напрасно в этой пандемии. Фронтовые врачи готовы и готовы использовать эффективное домашнее / амбулаторное средство. Но они заблокированы, потому что их медицинская свобода была раздавлена. Доктор Энтони Фаучи позаботился о том, чтобы правительство решило проблему пандемии КОВИД-19 только с помощью борьбы с инфекцией и стационарного лечения. Отсутствует то, к чему стремились другие страны: раннее домашнее/амбулаторное лечение, чтобы держать людей с симптомами и/или положительным результатом теста вне больницы. Вот почему у них гораздо более низкий уровень смертности.

Сговор между Фаучи и левыми СМИ блокирует информацию и доступ к коктейлю из гидроксихлорохина, доказавшему свою безопасность и эффективность некоторыми отважными врачами, предлагающими домашнее лечение. В противовес его очень позитивному имиджу, созданному левыми СМИ, эта статья глубоко копает в том, кто такой Фаучи на самом деле и что он сделал. Вместо того чтобы следовать науке и проводить полную стратегию общественного здравоохранения, он серьезно навредил американцам. Только на него, как будет показано, приходится по меньшей мере половина смертей в США.

1. Борьба за HCQ, основанная на хорошей науке, терпит поражение от правительства, контролируемого Фаучи, и предвзятости средств массовой информации против HCQ. Он убил медицинскую свободу. Самая большая ошибка Фаучи, на самом деле халатность, заключается в его акценте на борьбе с инфекцией и госпитализированных жертвах вируса. Он упрямо отказывается признать гору доказательств, доказывающих, что домашние, амбулаторные действия врачей держат людей в добром здравии и вне больницы. Вот примеры важных данных.

В странах с широким ранним применением HCQ уровень смертности на 71 процент ниже, чем в таких странах, как США, где его применение было ограничено правительством. Во всем мире было спасено около 600 000 человек. Эти данные предполагают спасение более 150 000 жизней в США, цифра, которая будет увеличиваться по мере того, как число смертей, к сожалению, продолжает расти без использования домашнего/амбулаторного использования HCQ.

Недавно доктор Харви Риш сказал: "Многие или большинство из 220 000 смертей в Соединенных Штатах на сегодняшний день могли быть предотвращены широким использованием HCQ, которое заблокировало управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов. Именно управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов несет ответственность за эти смерти, а не президент.- Но Фаучи-это сила, стоящая за троном и диктующая наши действия.

Фронтовой врач Брайан Тайсон сказал, что он вылечил более 1900 пациентов, И сказал, что от 75 до 80 процентов из более чем 200 000 смертей до сих пор можно было бы предотвратить с помощью HCQ!

В Белой книге доктора Симоны Голд говорится: "Мы знаем, что 70 000-100 000 лишних американских жизней были потеряны из-за отсутствия доступа к HCQ."Лучший веб-сайт, чтобы помочь людям получить проверенное средство раннего ухода на дому, - это America Front Line Doctors.

Доктор зев Зеленко, пионер в использовании коктейля HCQ, включая цинк, который сократил госпитализацию на 84 процента, начал петицию в октябре, назвав Фаучи и других правительственных чиновников, которые заблокировали использование HCQ в марте, отметив: “более 160 000 человек были госпитализированы и умерли без необходимости. Давайте сделаем лечение, спасающее жизнь, доступным и положим конец пандемии. Давайте отдадим этих преступников в руки правосудия.- Эта петиция сработает? Вряд ли.

Еще одна петиция лучших врачей Техаса в июле вместе с прямым запросом в FDA разблокировать доступ к HCQ потерпела неудачу. Это было подчеркнуто: "на статистически значимом уровне только раннее применение гидроксихлорохина было связано с 51 % - ным снижением смертности пациентов COVID, получавших ранний пятидневный курс гидроксихлорохина.”

Иск Ассоциации американских врачей и хирургов против FDA направлен на высвобождение федерального запаса HCQ. В нем говорится: “они больше заботятся о своей власти над запасами ГХК, чем о жизнях, ежедневно теряемых без доступа к ним."Также:" иностранные страны сохранили свои показатели смертности намного ниже-иногда на 90% ниже-чем в Соединенных Штатах, поощряя использование HCQ.”

И эта группа опубликовала превосходное "руководство по домашнему лечениюCOVID", которое охватывает раннее использование коктейля HCQ. Он делает этот ключевой момент: "цинк имеет решающее значение. Это помогает блокировать размножение вируса. Гидроксихлорохин-это носитель, принимающий цинк в клетки для выполнения своей работы."Еще один ключевой момент:" в течение десяти дней, которые обвиняемые потратили на подачу своего в основном несущественного резюме оппозиции, примерно еще 10 000 американцев умерли без своевременного доступа к HCQ."Другие препараты, которые также могут быть использованы на ранних стадиях, включают: ивермектин, Бромгексин, фавипривир, бамланивимаб, антибиотики и стероиды.

Что касается раннего использования HCQ, то 155 исследований показали 64-процентное снижение негативного воздействия вирусов, госпитализаций или смертей. Ранние исследования лечения эффективны на 100 процентов.

Но Фаучи сходит с рук, не опровергая конкретных данных. И предотвратил использование федерального запаса HCQ фронтовыми врачами. В недавней статье Fauci это заявление подрывает его настойчивое утверждение, что только рандомизированные клинические испытания могут доказать безопасность и эффективность HCQ, мнение, которое было полностью развенчано: "наблюдательные исследования имеют существенные ограничения, но могут быть поучительными."Многие из них поддерживают использование HCQ.

Выдающийся Доктор Питер Маккалоу сделал это правильно: "HCQ был выделен как политический футбол ранней весной. ... Оппозиция [Фаучи]стала объединяющим криком "гидрокси-истерии" левых мейнстрим-медиа."Политизация ВКК-это непрекращающаяся трагедия.” Он получил COVID-19 и использовал HCQ как часть своего протокола лечения.

NIH официально заявляет, что она “не рекомендует никакой специфической противовирусной или иммуномодулирующей терапии для лечения COVID-19” для не госпитализированных пациентов. Это ставит врачей в ужасное положение, которые хотят использовать то, что работает. Кроме того, более 40 государственных медицинских и фармацевтических лицензионных советов и губернаторов запрещают врачам назначать HCQ, а пациентам-получать его.

Американцы должны понимать, что домашний/амбулаторный уход является недостающим ключевым элементом в управлении правительством пандемией COVID-19. Они должны переложить свое доверие на фронтовых врачей, у которых есть оружие против вируса, как объявила последняя активность американских фронтовых врачей .

Экономический стандарт глубоко изучил HCQ и пришел к выводу: “систематически искажая эффективность и безопасность HCQ в политических целях, его противники лишили многие десятки тысяч американцев потенциально спасительного лечения и еще больше рискуют в ближайшие месяцы и годы. Представители средств массовой информации, сообщества общественного здравоохранения и регулирующих органов должны прекратить политизировать использование этого лекарства...бремя доказывания было выполнено. HCQ следует более широко рекомендовать, назначать и продвигать для лечения COVID-19 прямо сейчас.

Главный момент, касающийся всех этих данных и выводов, заключается в том, что есть существенные доказательства на стороне использования HCQ и что раздутый СМИ мем о том, что Фаучи является надежным экспертом, является чепухой. В своем эссе “как поклонение экспертам губит науку “Паша Камышев сделал такое проницательное наблюдение: "в дебатах по поводу HCQ обе стороны думают, что другая убивает людей. Одна сторона оказывается права. История не будет судить тех, кто был неправ в этом очень доброжелательно.- Чтобы было предельно ясно: Фаучи ошибается. Но пока он побеждает, все больше людей умирают каждый день без всякой необходимости.

2. Уделяя особое внимание борьбе с инфекцией, Фаучи постоянно поощряет общественный страх, беспокойство и потерю свободы, продвигая маски и блокировки. Хотя в какой-то степени это было необходимо, она не смогла даже приблизиться к прекращению пандемии. Проницательный анализ говорит все это в своем заголовке: “Италия сделала все, что рекомендует Фаучи. Теперь У Них Почти Рекордное Количество Вирусов."Медицинский журнал Новой Англии привлек внимание, когда сказал: в мае: "ношение маски вне медицинских учреждений дает мало, если вообще дает, защиты от инфекции...универсальная маскировка сама по себе не является панацеей ...маски выполняют символическую роль."Также В мае, что касается ношения масок, Фаучи сказал: “Я думаю, что мы должны рекомендовать его."Но в октябре, как только кандидат Байден заговорил о национальном мандате для масок, Фаучи сказал, что было бы “отличной идеей” иметь национальный мандат маски. Фаучи-это не просто инструмент левых, он левый. Кроме того, Фаучи также сказал, что конституционные права государств помогают объяснить, почему пандемия не была преодолена.
3. Он близок к крупным фармацевтическим компаниям, которые хотят заработать миллиарды долларов на продаже лекарств, вакцин и методов лечения. Пример: он проталкивает дорогой препарат ремдесивир только для госпитализированных пациентов, игнорируя при этом домашнюю / амбулаторную помощь с использованием недорогих дженериков. Это может принести Гилеаду миллиарды долларов. Правительство потратило по крайней мере, 70,5 миллиона долларов денег налогоплательщиков на его развитие. Он получил одобрение препарата еще до завершения обычной фазы 3 тестирования и оплатил клинические испытания. Примечательно, что консультативная группа NIH, которая рассматривала ремдесивир для FDA, имела среди 54 членов научной группы 18 человек, имеющих финансовые связи с фармацевтическими компаниями

Недавнее исследование ВОЗ дало отрицательные результаты в отношении этого препарата. Журнал Science провел тщательное исследование ремдесивира. "Суть проведенных исследований заключается в том, что пока просто нет достаточных доказательств того, что ремдесивир работает, - говорит Джейсон пог, президент общества фармацевтов по инфекционным заболеваниям.”

Детальное изучение ремдесивира привело к следующему выводу: "если учесть, что Фаучи, будучи директором НИАИД, имеет личный интерес в развитии ремдесивира, и что именно он объявил результаты "весьма значительными", то это, безусловно, предполагает, что он также должен объявить конфликт интересов в судьбе ремдесивира.- Сейчас он полностью одобрен для использования в больницах, несмотря на многочисленные доказательства против него.

4. Fauci The fearmonger редко предоставляет соответствующие конкретные факты, цифры и детали. Он мастер обобщений и языка хеджирования. Он постоянно подчеркивает рост числа случаев заболевания, но не снижение смертности, поскольку многие люди выздоравливают естественным путем, а лучшее лечение в больницах сдерживает смертность. Джуди Миковиц, которая много лет работала в NIH, предупреждала: “то, что говорит Фаучи, - это абсолютная пропаганда.”

Фаучи блестяще умеет использовать мягкий язык, чтобы нанести сильный удар. Недавно он сказал на конференции экспертов по инфекционным заболеваниям, что пандемия ковида хуже в США из-за неспособности избегать толпы. Во-первых, по меньшей мере в 20 странах уровень смертности выше, чем в других странах, где число подтвержденных случаев заболевания превышает число умерших. Во-вторых, у американцев есть более серьезные проблемы со здоровьем, такие как ожирение. проблемы с сердцем и диабет, часто с плохим доступом к медицинской помощи.

На другой Конференции Фаучи подчеркнул “что” абсолютно необходимо " иметь полную прозрачность, тонко критикуя президента Трампа за то, что он сказал, что в начале пандемии он не хотел паниковать всех. Однако в самом начале Фаучи сказал, что носить маски не обязательно. Позже он сказал, что изначально боялся затруднить фронтовым медикам получение масок. Так что его непрозрачность была в порядке вещей.

5. Как глобалист он не осуждал Китай за преднамеренное создание глобальной пандемии или Всемирную организацию здравоохранения за ее многочисленные неудачи. У Фаучи были длительные отношения как с Китаем, так и с ВОЗ. Имея годовой бюджет около 6 миллиардов долларов, он направил деньги на создание китайской Уханьской лаборатории, производившей COVID-19 (7,4 миллиона долларов). В начале пандемии он высоко оценил ответные усилия Китая, которые отстаивала воз, и прозрачность Китая, но это не выдержало критики. Будучи федеральным государственным служащим, он не всегда ставил свою страну выше интересов Китая и ВОЗ.
6. Фаучи-самовлюбленный нарцисс, теперь это имя стало общеизвестным. Он использует любую возможность, чтобы сохранить свое имя вездесущим. Вот как он поддерживает власть. Он высказывает свое мнение по всем аспектам жизни, например, советует американцам не праздновать День благодарения с семьей. Самый высокооплачиваемый федеральный служащий-417 608 долларов против 400 000 долларов для президента - также зарабатывает большие деньги, легально, другими способами. Кен Маккарти рассказал: "медицинский центр Олбани выделил ему полмиллиона долларов на "научные инновации".- Так уж вышло, что медицинский центр Олбани живет на гранты NIH.”
7. Он выдает себя за чиновника общественного здравоохранения, но не полностью признает все негативные последствия действий, которые он отстаивает. В частности, он игнорирует многие негативные последствия для здоровья от контроля за инфекцией, особенно блокировки, которые серьезно вредят американскому обществу и экономике. Не является Фаучи и эпидемиологом. Обученный как врач, он является супербюрократом, который в значительной степени вытеснил CDC, Генерального хирурга и FDA. Новое расследование показал свою способность контролировать, одобряется ли какая-либо вакцина или нет. В нем отмечалось “ " доктор Энтони Фаучи увидит данные финансируемых правительством испытаний вакцин раньше, чем это сделает управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов.”
8. Он-воплощение глубокого государственного деятеля. Хотя в составе оперативной группы Белого дома по борьбе с пандемией он подрывно подрывает усилия фронтовых врачей и президента. В обширном интервью на канале Си-би-эс "60 минут" он пожаловался на то, что Белый дом ограничивает его выступления в средствах массовой информации. На 6о минут! Он высказался против того, чтобы события в Белом доме были небезопасными. Но он не осудил многочисленные левые [Черные жизни имеют значение] уличные протесты и беспорядки во многих городах с огромным количеством людей без масок в непосредственной близости друг от друга.

Недавно Фаучи высказал мнение, что президент Трамп, возобновляющий личные митинги, “напрашивается на неприятности". Но недавний анализ показал, что “нет никаких поддающихся проверке доказательств того, что митинги Трампа значительно увеличили распространение Covid-19."Эмма Колтонпоставила Фаучи на место, заставив его отказаться критиковать большой женский марш как событие распространения вируса, в отличие от его широко распространенного комментария, критикующего довольно маленькое событие в Белом доме.

На недавней конференции доктор Фаучи сказал, что первые вакцины COVID-19 будут направлены на уменьшение симптомов, но не обязательно на предотвращение инфекции. Это подрывает акцент президента Трампа на использовании вакцин, а также общественный интерес к использованию вакцины.

Фаучи недавно сказал: "это будет легко быть в конце 2021 года и, возможно, даже в следующем году, прежде чем мы начнем иметь некоторое подобие нормальности."Это подрывает позитивную позицию президента Трампа и не может заставить общественность чувствовать себя хорошо.

9. С его огромным годовым бюджетом почти в 6 миллиардов долларов, он распределяет около 4 миллиардов долларов в год для внешних людей и групп. Многие врачи и эпидемиологи имеют весьма различные профессиональные мнения. Но они боятся говорить о Фаучи и потерять финансовую поддержку. Несколько фронтовых врачей прислали в августе подробное письмо с множеством серьезных вопросов, но Фаучи не ответил. Один из этих врачей заметил “ " строгий допрос доктора Фаучи с вызовами от его коллег никогда не происходил. Мнения доктора Фаучи не только не оспариваются, но и подвергаются цензуре те, кто придерживается противоположных взглядов.”
10. Не обманывайтесь поведением его деда. Признайте, что он является подрывным коллаборационистом в кампании левых СМИ против президента Трампа. Хуже того, как врач, он нарушил свою клятву сначала не причинять вреда. Ежедневно основные средства массовой информации рассматривают Фаучи как божество, но были некоторые критики с мудрыми замечаниями, в основном в консервативных средствах массовой информации. Эти взгляды противостоят пропаганде основных средств массовой информации.

Джим Хофт сказал: "С самого начала этой пандемии Фаучи был полностью ошибочным и неточным в своих предсказаниях и лечении китайского вируса КОВИД-19.”

Брент Смит задал правильный вопрос: "как доктор Энтони Фаучи все еще работает? Он является частью глубинного государства внутри Кольцевой дороги и пытался подорвать президента с тех пор, как он был повышен до должности доктора КОВИДА всезнайки.”

Томас Лифсон сделал это мудрое замечание: "подавление использования гидроксихлорохина в сочетании с цинком для лечения COVID-19 составляет самый большой скандал в области общественного здравоохранения со времен исследования Таскиги.”

Стейси Леннокс правильно заметила: "все возможные амбулаторные методы лечения, от HCQ до ингаляционных кортикостероидов, были подавлены или проигнорированы NIH, FDA и доктором Фаучи в частности. Этот отказ от раннего амбулаторного лечения является неосознанным, как и подавление и замалчивание клиницистов, которые имеют данные наблюдений, чтобы поделиться ими от ухода за реальными пациентами.”

О том, что FDA прекратило использование HCQ, доктор Кристин холд, президент Американской ассоциации врачей и хирургов, сказала, что это “способствовало увеличению случаев COVID и смерти ... Кто несет ответственность за такое зло? ... Доктор Фаучи подвел нас. Мы не были готовы, а готовность была его обязанностью. Ему больше нельзя доверять.”

Но все эти правдивые усилия до сих пор не смогли сдвинуть Fauci, FDA и NIH с места, разблокируя использование HCQ для раннего домашнего/амбулаторного использования. Доказательством этой неудачи является то, что 1 ноября, как раз накануне президентских выборов, газета Washington Post опубликовала статью на всю страницу с заголовком “Фаучи предлагает тупую оценку того, что ждет США”, в которой Фаучи похвалил подход Байдена по сравнению с Трампом, снова показав левую приверженность Фаучи.

На следующий день Washington Post опубликовала еще одну статью на всю страницу о том, как Белый дом в обход FDA распространял HCQ из Национального запаса. Только в конце истории есть некоторое ограниченное внимание к врачам, использующим HCQ для лечения пациентов COVID-19, включая 400 000 рецептов на HCQ с мая по август. В то же время другая Washington Post история о возможном увольнении Фаучи после президентских выборов не оправдывает его на основании его неспособности спасти человеческие жизни. Все три статьи упускают критическую точку. В официальной стратегии правительства-Fauci отсутствует раннее домашнее / амбулаторное лечение, которое успешно используется в некоторых странах. Это побеждается политикой, а не наукой. Может быть, увольнение Фаучи откроет дверь для этого недостающего подхода?

В письме к редактору, отправленном в редакцию тремя выдающимися врачами, содержалось следующее важное замечание: "теперь Фаучи является архитектором 200 000 ненужных смертей от COVID-19, в то время как он настаивал на одобрении ныне дискредитированного ремдесивира, наполняя свои обзорные панели чрезмерными членами, имеющими экономические связи с его производителем. Существуют клинически обоснованные препараты для лечения КОВИД-19 сразу же после появления симптомов: гидроксихлорохин, ивермектин, Бромгексин, фавипривир, бамланивимаб, антибиотики, стероиды, цинк, витамины и т. д. Но Фаучи не руководил рандомизированными исследованиями NIH по раннему применению этих препаратов. Вместо этого он рисковал миллионами жизней ради стратегии поздней госпитализации с ремдесивиром, а остальные в страхе прятались на месте, ожидая спасения с помощью вакцины КОВИД-19 неизвестной эффективности.”

Нужны еще доказательства того, что битва за HCQ проиграна? За день до первого сообщения в медицинской публикации была опубликована статья старшего врача с безупречными полномочиями, в которой говорилось, что исследования HCQ “убедительно продемонстрировали недостаточную эффективность препарата.”

В общем, американцы, включая политиков, перестают доверять Фаучи, если спасение жизней и предотвращение госпитализаций имеют первостепенное значение. Поймите, что он сократил медицинскую свободу, не позволяя врачам использовать свои лучшие суждения, чтобы сохранить пациентов здоровыми и вне больницы. Следуйте науке. Перестань следить за Фаучи. Оставайтесь с этим вопросом: сколько еще умрет без необходимости из-за того, что не получит доступного, проверенного лечения? Не зацикливайтесь на глупостях.

Error

default userpic
When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.