bogun_333

Categories:

Грядущий Новый Порядок

Автор: Джефф Томас

В течение многих лет горстка людей постулировала, что те, кто контролирует промышленность, финансы и правительства, по сути, являются одними и теми же людьми – своего рода кабалой, которая на протяжении поколений укрепляла свои отношения, чтобы получить большее богатство и власть, систематически делая вещи еще более трудными для свободного рынка.

Но почему это должно быть так? Конечно, корпоративные лидеры более ревностны к капитализму, чем кто-либо другой?

Ну, на первый взгляд, это может показаться разумным, но как только значительное положение власти было достигнуто, те, кто достиг его, признают, что, поскольку они уже достигли вершины, основная забота меняется. С этого момента главной заботой становится уверенность в том, что никто другой не сможет подняться так высоко, как они.

В этот момент они понимают, что их главным усилием должен быть толчок к корпоративизму – слиянию власти между правительством и бизнесом.

Это естественный брак. Политический мир-это паразитический мир. Он опирается на постоянный поток финансирования. Мир большого бизнеса-это исследование эксклюзивности – способности сделать невозможным появление претендентов на престол. Таким образом, крупный бизнес обеспечивает наличные деньги; правительство обеспечивает защитное законодательство, которое обеспечивает предпочтение для тех, кто наверху.

В большинстве случаев эта вторая половина уравнения означает не монополию только для одной корпорации, а монополию для каббалы – элитной группы корпораций.

Эти корпоративные отношения имеют глубокие корни в США, уходящие более чем на сто лет назад. И по сей день те элитные семьи, которые столетие назад взяли под свой контроль нефтяную, сталелитейную, банковскую, автомобильную и другие отрасли промышленности, вскоре создали поглощения высшего образования (университеты), здравоохранения (крупные фармацевтические предприятия) и “оборонки” (военно-промышленный комплекс).

С помощью законодательства США были затем преобразованы, чтобы гарантировать, что все эти интересы будут удовлетворены, создавая поколения Как контроля, так и прибыли.

Конечно, "прибыль" не должна быть злым словом, но при клановом капитализме она становится мерзостью – искажением свободного рынка и гибелью экономики laissez faire.

Конечно, такого рода коллективизм не был тем, что имел в виду Карл Маркс, когда мечтал о рабочем рае, в котором руководители предприятий сохраняли весь риск и ответственность за создание и строительство предприятий, в то время как рабочие имели последнее слово о том, как будет распределяться доход самим рабочим.

Мистер Маркс не смог быть достаточно объективным, чтобы понять, что если создатель бизнеса возьмет на себя весь риск и ответственность, но откажется от возможности решать, что происходит с доходом, он никогда не потрудится открыть бизнес. Даже чистильщик обуви отверг бы такую идею и предпочел бы работать на пособие по безработице.

Господин Маркс больше стремился уничтожить тех, кто был успешен, чем поднять тех, кто не был успешен, и все же он невольно создал новую идею – корпоративный коллективизм, – в которой те самые люди, которых он стремился унизить, использовали призыв коллективистской риторики, чтобы уменьшить как свободу, так и богатство среднего рабочего.

На первый взгляд это может показаться трудной продажей – чтобы получить hoi polloi в сеть, но на самом деле это довольно легко и всегда было эффективным.

Новый порядок Гитлера был именно такой конструкцией – обещанием вернуть Германию к величию, а немецкий народ-к процветанию посредством все более драконовских законов, войны и экономических вращающихся дверей между правительством и промышленностью.

Конечно, требовался значительный приток капитала – миллиарды долларов, – и это с готовностью обеспечивалось промышленностью и банками США. Главы нью-йоркских банков не только финансировали нацистскую промышленность; такие семьи, как Форды, Рокфеллеры, Морганы и т. д.

Попытка нацистов потерпела неудачу, так как они недооценили волю русских сражаться насмерть. (Восемьдесят процентов всех смертей германской армии были связаны с русской кампанией.)

Но те, кто был в Нью-Йорке, смогли перегруппироваться и стать первыми в очереди на реструктуризацию немецкой промышленности после войны и, в конечном счете, получили неплохую прибыль.

Но самое главное, что идея корпоративного коллективизма не умерла. Еще до войны та же группа семей и корпораций разработала план нового курса Франклина Рузвельта.

Мистер Рузвельт был закоренелым человеком с Уолл-Стрит и директором нью-йоркских банков. В 1930-х и начале 1940-х годов он создал, будучи президентом, вращающуюся дверь, которая благоприятствовала крупным корпорациям, в то время как средний американец сознательно поддерживался на уровне прожиточного минимума с помощью правительственных пособий.

Афера сработала. Недальновидные американцы не только были ему благодарны, но и обожествляли его за это.

Точно так же новая граница Джона Кеннеди стремилась оживить эту концепцию, как и великое общество Линдона Джонсона: дать маленьким людям права, которые держат их маленькими. Обложите налогом малый бизнес и создайте поток налоговых долларов в элитные отрасли промышленности, которые, в свою очередь, предоставляют денежные льготы политическому классу.

"Зеленый Новый курс" - это просто последняя корпоративная коллективистская схема в списке.

Корпоративный коллективизм можно определить как систему, в которой те немногие, кто владеет законными монополиями финансов и промышленности, получают главенствующий контроль над всеми остальными и, таким образом, систематически извлекают из них богатство.

Сегодня эта система стала настолько утонченной, что, хотя средний американец имеет телевизор с плоским экраном и дорогой смартфон, он не может собрать 400 долларов, чтобы покрыть чрезвычайную ситуацию, которая происходит в его жизни. Для всех практических целей он постоянно банкрот, но все еще функционирует в зомби-подобном существовании постоянной зависимости.

Это, на первый взгляд, может показаться не таким уж опасным, но тех, кто не может купить себе выход из небольшой чрезвычайной ситуации, легко контролировать. Просто создайте чрезвычайную ситуацию, такую как uber-вирус, и этот факт будет быстро освещен.

Чтобы добиться максимальной уступчивости в популяции, максимизируйте их зависимость.

Как уже говорилось выше, эти усилия предпринимались на протяжении многих поколений. Но сейчас она достигла своего апогея. В настоящее время это происходит в большинстве стран бывшего свободного мира, и те, кто держит струны, готовы к серьезному шагу вперед в корпоративном коллективизме.

В наступающем году мы увидим, как с головокружительной скоростью произойдут драматические изменения. Контроль за движением капитала, миграционный контроль, внутренний контроль за перемещением, повышение налогов, конфискация активов и лишение “неотъемлемых” прав – все это вступит в силу так быстро, что прежде чем население успеет осознать последние ограничения, будут введены новые.

По мере развития событий мы будем свидетелями эрозии национального государства. Контроль будет осуществляться глобальными властями, такими как ООН, МВФ и ВЭФ. Организации, которые не имеют формальной власти над нациями, будут все чаще командовать, и люди будут задаваться вопросом, как это возможно. Избранные чиновники все чаще будут становиться простыми мешочниками, выполняющими приказы неизбранного правящего класса.

Перемены, которые произойдут, будут не чем иным, как одеялом, наброшенным на человечество.

Тогда вопрос будет заключаться в следующем: а) уступить этой силе, б) бороться с ней и, скорее всего, пасть ее жертвой, или В) искать способ выйти за пределы периметра одеяла.

Примечание редактора: к сожалению, большинство людей понятия не имеют, что на самом деле происходит, когда правительство выходит из-под контроля, не говоря уже о том, как подготовиться…

Грядущий экономический и политический кризис будет намного хуже, намного длиннее и совсем не похож на то, что мы видели в прошлом.

Именно поэтому автор бестселлеров New York Times Дуг Кейси и его команда только что выпустили срочное видео. Нажмите здесь, чтобы посмотреть его сейчас.

Ссылка на оригинал:


Error

default userpic
When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.