bogun_333

Categories:

КОВИД-19: возникновение пандемического промышленного комплекса

Автор: Брайан Берлетик

Если верить официальным цифрам, Соединенные Штаты являются одной из наиболее пострадавших стран с точки зрения инфицирования и смертности от COVID-19. По данным американского Центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC), на момент написания статьи, предположительно, существует 19 миллионов случаев COVID-19 с предполагаемыми 300 000+ смертями, предполагающими между 1-2% шансом умереть от COVID-19, если он заражен им.

Однако эти цифры проблематичны – даже до того, как ставится под сомнение достоверность самих статистических данных, приводящих к ним.

Например, бессимптомные случаи, скорее всего, останутся как непроверенными, так и незарегистрированными, что означает, что гораздо больше людей на самом деле заражаются COVID-19, не проявляя никаких симптомов, не получая никакого лечения и, безусловно, не попадая в статистику “случаев” CDC.

Это означает, что ваши шансы заразиться КОВИДОМ-19 и умереть на самом деле намного, намного меньше, чем часто рекламируемое утверждение о 1-2%. Только те, кто проявляет достаточно серьезные симптомы, чтобы пройти тестирование и/или лечение, попадут в статистику “случаев.”

С точки зрения формирования любой пандемии, преувеличение летальности вируса становится фундаментальной проблемой. Если эта информация сама по себе небрежно или нечестно представлена общественности без упоминания о том, что многие другие люди, вероятно, инфицированы и не проявляют никаких симптомов вообще, паника может и явно распространилась по всему обществу и миру, позволяя экстремальной политике скользить через одобрение, начиная процесс обезображивания общества, который сегодня страдает.

Этот факт был отмечен работой доктора Джона Иоаннидиса, который еще в начале COVID-19 попытался поднять тревогу по поводу бессмысленного разжигания общественной истерии, глупости проведения политики общественного здравоохранения без надлежащих данных и катастрофического воздействия, которое она окажет – и явно оказывает сейчас-на общество, если эта тенденция не будет обращена вспять.

В видеоинтервью, проведенном компанией Journeyman Pictures в апреле 2020 года, была отмечена разбивка данных д-ра Иоаннидиса и результаты его собственных исследований, проведенных для иллюстрации именно этого. Его исследование включало широко распространенное серологическое тестирование (антитела) в округе Санта-Клара, штат Калифорния, чтобы выяснить, сколько людей, возможно, были инфицированы КОВИД-19, но просто никогда не проявляли симптомов, или симптомов достаточно серьезных, чтобы обратиться за медицинской помощью и пройти тест на КОВИД-19.

Доктор Иоаннидис заметит::

Если вы сравните цифры, которые, по нашим оценкам, были инфицированы, которые варьируются от 48 000 до 81 000, с количеством документированных случаев, которые соответствовали бы тому же самому временному горизонту примерно 1 апреля, когда у нас было зафиксировано 956 случаев в округе Санта-Клара, мы поймем, что число инфицированных людей где-то между 50 и 85 раз больше по сравнению с тем, что мы думали, по сравнению с тем, что было задокументировано. Сразу же это означает, что смертность от инфекции, вероятность умереть, вероятность умереть, если вы инфицированы, уменьшается в 50-85 раз, потому что знаменатель в расчете становится в 50-85 раз больше. Если вы примете эти цифры во внимание, они предполагают, что уровень смертности от инфекции для этого нового коронавируса, вероятно, будет таким же, как и от сезонного гриппа.

Д-р Иоаннидис также отметил, что существует большой градиент в показателях смертности, основанный на возрасте и сопутствующих заболеваниях, причем риск смерти для людей в возрасте до 65 лет без сопутствующих заболеваний практически ничтожен.

Необходимость более широкого тестирования для полного установления зрелых наборов данных – как показали д – р Иоаннидис и его команда в Стэнфорде-и усилия по информированию общественности о разнице между коэффициентом летальности от инфекции (IFR) и коэффициентом летальности от случая заболевания (CFR) были проигнорированы западными правительствами и тем более западными корпоративными СМИ. В некоторых случаях, как представляется, предпринимаются попытки намеренно запутать или запутать эту важную информацию, чтобы продолжать разжигать панику и истерию.

Но в дополнение к этому есть еще тот факт, что правительства – особенно на Западе – были пойманы на использовании сомнительных или неорганизованных методов подсчета смертей КОВИДОВ-19, а это означает, что цифры как IFR, так и CFR могут быть легко искажены.

For example, British state-funded media outlet, the BBC in an August 2020 article titled, “Coronavirus: England death count review reduces UK toll by 5,000,” would admit:

A review of how deaths from coronavirus are counted in England has reduced the UK death toll by more than 5,000, to 41,329, the government has announced.

The article also noted that:

Become an Activist Post Patron for just $1 per month at Patreon.

Новая методология подсчета смертей означает, что общее число людей в Великобритании, умерших от Covid-19, снизилось с 46 706 до 41 329 – сокращение на 12%.

Статья показала, что общественное здравоохранение Англии “включало всех, кто дал положительный результат [на COVID-19], даже если они умерли через несколько месяцев после этого, и их смерть, возможно, имела другую причину.”

Аналогичная статистическая гимнастика проводится и в США. Даже газета "Нью-Йорк Таймс “довольно рано подняла этот вопрос в статье:" является ли подсчет смертности от коронавируса завышенным? Вот почему эксперты говорят "нет", явно предполагая, что может возникнуть проблема с официальной методологией, и продолжили объяснять на протяжении всей статьи, Как это невозможно когда – либо узнать, поскольку точные подсчеты – или даже точные системы для использования в подсчете-в настоящее время не могут существовать в США.

Другими словами: существующие системы не являются совершенными и уязвимыми к системным искажениям в представлении данных. Опять же, это фундаментальный вопрос, когда политика общественного здравоохранения основана на предполагаемой серьезности эпидемии.

Реальное влияние COVID-19

Основываясь на том, что было явно неправильно использовано и неполной статистикой, США, Великобритания и большая часть Западной Европы привели мир к разжиганию беспрецедентной истерии, введению ограничений на поездки и блокировок, включая закрытие предприятий и школ, и измельчению экономики мира до остановки прямо или косвенно – способом, аналогичным, но с гораздо большим воздействием, чем возглавляемая США глобальная “война с терроризмом”, начавшаяся в 2001 году.

Связанный: британские "страхи варианта" чрезмерно раздуты, говорит ведущий американский микробиолог

Давления со стороны “международных организаций”, как Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) через свою ООН-связаны платформу, чтобы объявить “глобальную пандемию,” вместе с западными правительствами и корпорациями, которые доминируют во внешней и внутренней политике, породила мировой кризис – не с точки зрения человеческого здоровья, а с точки зрения социально-экономической ситуации.

Предприятия закрываются – не потому, что те, кто регулярно руководит ими или покровительствует им, лежат на больничных койках или мертвы, – а по приказу правительств и при официальной политической поддержке таких организаций, как ВОЗ.

Основную роль в этом сыграли средства массовой информации, которые не только некритично повторяют нарративы, предоставленные правительствами и медицинскими учреждениями, но и отказываются выполнять свою роль сторожевых псов и следователей, выискивающих нарушения.

Это состояние истерии, которое калечит малый и средний бизнес (МСП), но является благом для крупного бизнеса.

Заголовки таких газет, как The Wall Street Journal , признаются: "крупные технологические компании пожинают плоды, поскольку Covid-19 подпитывает сдвиг спроса“, или, как сообщает Guardian,” прибыль Amazon в третьем квартале взлетает, поскольку пандемические продажи утрояют прибыль",-ясно показывают, что некоторые крупные компании извлекают выгоду из этой истерии.

Более того, отчет Guardian, “тайна которого американские предприятия извлекают выгоду из спасения от коронавируса”, показывает, как борющиеся крупные предприятия спасаются правительственными деньгами, в то время как сектор МСП, реальный пульс любой динамичной экономики и общества, остается позади.

Но есть одна отрасль, которая стоит выше всех остальных, чтобы извлечь выгоду, отрасль, печально известная своей глубоко укоренившейся коррупцией, и отрасль, которая уже была поймана, используя свои связи с международными организациями, такими как ВОЗ, чтобы объявить пандемии, разжечь истерию и получить щедрую прибыль от возникающего хаоса.

Это фармацевтическая промышленность Запада.

Никогда в истории человечества она не была более могущественной и влиятельной, чем сейчас. И никогда еще в истории человечества это не было так опасно.

Биг-Фарма: Наименее Надежный Партнер По Пандемии

Спекуляция и коррупция западных крупных фармацевтических компаний в обычных условиях уже шокируют. Нынешняя атмосфера общественного замешательства, паники и растущего социально-экономического отчаяния только поднимает неуместность отрасли на новый уровень.

Фармацевтические корпорации, такие как Pfizer, Johnson & Johnson, AstraZeneca и Moderna, получившие миллиарды долларов прямо или косвенно от налогоплательщиков для разработки вакцин COVID – 19, имеют давнюю, задокументированную историю коррупции, включая подкуп регуляторов, врачей и правительств.

Они также были уличены в фальсификации данных о безопасности и эффективности. Они продвигали использование своих продуктов для пациентов в случаях, не одобренных регуляторами, в том числе и на детях.

Они даже были пойманы на том, что сознательно продавали продукты, которые, как они знали, были опасны или даже смертельно опасны, скрывая критическую информацию как от регулирующих органов, так и от общественности.

Пфайзер одни – своим COVID-19 вакцину начали выкатывать публично – находился под следствием этого года, по данным собственной безопасности биржам (SEC) подачи, по его Гринстоун дженериков бизнес за нарушения антимонопольного законодательства, для изготовления вопросы Quillivant ХС, касающиеся вопросов качества над производством авто-инжекторов, над коррупцией запросы относительно ее российских и китайских операций, а в отношении судебных исков в Мексике над производством Зантак и вызывающих рак химических веществ под названием N-нитрозодиметиламин (нитрозодиметиламин) нашли в продукте.

Расследование в отношении Зантака в конечном итоге побудило Управление по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA), которое первоначально одобрило этот препарат, потребовать его изъятия с рынка после того, как обнаружилось, что он действительно связан с повышенной вероятностью возникновения рака.

The Wall Street Journal в статье 2020 года под названием "Pfizer получает запрос от подразделения SEC по взяточничеству" отмечает прошлые скандалы Pfizer, которые:

У Pfizer были прошлые стычки с американскими властями из-за обвинений во взяточничестве среди своих операций за рубежом. Компания в 2012 году согласилась выплатить $ 60,2 млн для урегулирования расследований SEC и Министерства юстиции в связи с предполагаемыми нарушениями FCPA в нескольких странах Европы и Азии, включая Китай и Россию.

Министерство юстиции США в своем собственном заявлении относительно части выплат Pfizer в 2012 году отметило бы:

Согласно судебным документам, Пфайзер Х. К. П. широкий спектр неправомерных платежей для многочисленных чиновников в Болгарии, Хорватии, Казахстане и России – в том числе больницы, администраторы, члены регулирования и закупок комитетов и других специалистов в области здравоохранения и стремятся повлиять на решения правительства в этих странах в отношении утверждения и регистрации Пфайзер Инк. продукты, награда фармацевтических тендеров и уровень продаж компании Пфайзер Инк. продукты. Согласно судебным документам, Pfizer H. C. P. использовал многочисленные механизмы ненадлежащего воздействия на государственных чиновников, включая фиктивные консалтинговые контракты, эксклюзивное дистрибьюторство и ненадлежащие командировочные и денежные выплаты.

Такой подкуп мог бы помочь объяснить, почему Pfizer и другие фармацевтические корпорации могут продавать опасные продукты, такие как канцерогенный Зантак или-в случае с другими производителями вакцин COVID – 19 Johnson и Johnson-канцерогенную детскую присыпку – в течение многих лет, прежде чем нарастающие судебные иски и общественное возмущение подстегнут регуляторов, наконец, сделать свою работу должным образом.

В случае Johnson & Johnson расследование Reuters отметило бы (курсив добавлен):

Столкнувшись с тысячами судебных исков, утверждающих, что его тальк вызвал рак, J&J настаивает на безопасности и чистоте своего культового продукта. Но внутренние документы, изученные Reuters, показывают, что порошок компании иногда был испорчен канцерогенным асбестом, и что J&J скрывала эту информацию от регулирующих органов и общественности.

То, что это иллюстрирует, - это последовательная модель коррупции, простирающаяся через производственный процесс Pfizer (и Johnson & Johnson) до их деловой практики и охватывающая годы. Это целая отрасль, которая неоднократно занимается опасными нарушениями, неоднократно подвергается расследованиям и штрафам, но ей разрешено не только продолжать вести бизнес – но и по-прежнему поручать вопросы, имеющие решающее значение для общественного здравоохранения.

Последствия, которые она имеет для процесса разработки, утверждения, производства и распространения вакцин для КОВИД-19, должны быть очевидны.

Ограбление 2009 года H1N1 “”

Несмотря на огромное количество общеизвестной коррупции, которой занимается западная фармацевтическая промышленность, и очевидно тревожные последствия, которые она имеет для нынешнего внедрения вакцины COVID-19, это лишь одно измерение гораздо более широкой проблемы.

Существует также известная история западной фармацевтической промышленности по созданию общественных страхов для привлечения крупных государственных контрактов и обладания властью и влиянием в общественном дискурсе по вопросам здравоохранения человека.

Те же самые крупные корпоративные СМИ, которые сегодня помогают разжигать общественную истерию по поводу COVID-19 и продвигают внедрение вакцины big-pharma, ранее сообщали о прошлых случаях вопиющей "пандемии" big-pharma, используя свое влияние на международные организации, такие как ВОЗ, и обеспечивая массовые государственные контракты на миллиарды долларов для ненужных и неэффективных лекарств и вакцин.

Вспомните 2009 год и страх перед “свиным гриппом” H1N1. После драматического заявления ВОЗ о” глобальной пандемии " заголовки и статьи основных западных СМИ были почти идентичны тем, которые распространялись сегодня в отношении КОВИД-19.

NPR в статье 2009 года утверждала бы:

По данным ВОЗ, через семь месяцев после пандемии гриппа 2009 года Северная Америка лидирует в мире по заболеваемости.
В отличие от других, Новый H1N1 никогда не покидал сцену, оставшуюся после его дебютного появления в конце апреля. На самом деле, он производит больше шума, чем когда-либо. С сентября в Мексике было зарегистрировано больше случаев пандемического гриппа, чем за первые четыре месяца пандемии этой весной.

Нарастание истерии продолжалось как со стороны ВОЗ, так и со стороны западных средств массовой информации, сопровождаясь стремлением финансировать разработку вакцин и накапливать лекарства, такие как Тамифлю Роша.

Британская Daily Mail в статье 2009 года под названием "Тамифлю: то, что вы должны знать, так как свиной грипп угрожает забастовкой" утверждала::

Правительство объявило, что запасы лекарств – известных как противовирусные – для борьбы с неминуемой угрозой пандемии свиного гриппа накапливаются, чтобы охватить более 50 миллионов человек – или 80 процентов населения страны.

Но по мере того, как истерия утихала, истина всплывала наружу. В 2014 году начали появляться статьи, подобные этой, от Reuters под названием " запасы препарата Roche Tamiflu-пустая трата денег, обзор находок”, в которых отмечалось::

Исследователи, которые годами боролись за получение полных данных о лекарстве от гриппа Roche Tamiflu, заявили в четверг, что правительства, которые накапливают его, тратят миллиарды долларов на препарат, эффективность которого вызывает сомнения.

В статье также указывалось:

Продажи Тамифлю достигли почти 3 миллиардов долларов в 2009 году – в основном из-за его использования в пандемии гриппа H1N1-но с тех пор они снизились.

Были также финансовые связи Рош с экспертами ВОЗ, которые определили появление H1N1 как "пандемию", помогая проложить путь для общественной истерии, необходимой для подпитки прибыли Рош от продажи того, что по существу было бесполезным лекарством для правительственных запасов.

Би-би-си в своей статье 2010года “эксперты ВОЗ по свиному гриппу,” связанные "с фармацевтическими компаниями", сообщит:

Ключевые ученые, стоящие за рекомендациями Всемирной организации здравоохранения по накоплению запасов лекарств от пандемического гриппа, имели финансовые связи с компаниями, которые могли получить прибыль, как показало расследование.

Рош была упомянута по имени Би-би-си (курсив добавлен):

Этот совет побудил многие страны по всему миру скупить большие запасы Тамифлю, производимого компанией Roche, и Релензы, производимой компанией GlaxoSmithKline.

Несмотря на эти разоблачения после H1N1 после 2009 года, те же самые актеры вышли на сцену для повторного выступления в 2020 году-почти без тревоги от тех же медиа – организаций, которые проигнорировали “ограбление” H1N1 в 2009 году и неохотно сообщили о нем только спустя долгое время после того, как ущерб был нанесен.

Пандемический промышленный комплекс Биг-Фармы

За последние десять лет контроль big pharma над воз и ее влияние как на средства массовой информации, так и на западные правительства только возросли.

Влиятельные организации, такие как Wellcome Trust, который утверждает, что является “независимым фондом”, финансируемым через инвестиционный портфель, включают несколько крупных фармацевтических корпораций – Novartis, Roche, Johnson & Johnson и Abbott Labs – в свой список “значительных непосредственно принадлежащих государственных акций".”

Ее руководство включает представителей фармацевтической промышленности, различных западных правительств, научных кругов, средств массовой информации и, конечно же, самой ВОЗ.

Это институционализация конфликтующих интересов, которые терпели, приспосабливались и даже помогали расширять необоснованную власть, богатство, влияние и коррупцию крупной фармацевтической компании.

И хотя Wellcome Trust утверждает “что он” независим " от корпоративных и правительственных связей, наряду с Фондом Билла и Мелинды Гейтс он помог создать еще одну фронтальную организацию под названием коалиция За инновации в области готовности к эпидемиям (CEPI), через которую он принимает и распределяет огромные суммы денег западных налогоплательщиков.

Работа CEPI напрямую влияет на бизнес – перспективы многих корпораций, акции которых принадлежат Wellcome Trust, а ее инвестиции окупаются выше среднего на фоне этого последнего раунда общественной истерии и государственных расходов на эту последнюю объявленную пандемию.

International Publishers Limited в статье под названием “Wellcome Trust ‘prospers’ under COVID-19 fallout with 12.3% return” сообщит:

Портфель Wellcome Trust не просто выжил, но и процветал в крайне нестабильной обстановке после вспышки COVID-19, по словам Элизы Мэннингем-Буллер, председателя благотворительной организации, представляя свой годовой отчет, который показал доходность в размере 12,3% за год до 30 сентября 2020 года, по сравнению с 6,9% предыдущего года.
Фонд, который поддерживает медицинские исследования по всему миру, является крупнейшим благотворительным фондом Великобритании с портфелем в 29,1 млрд фунтов стерлингов (31,9 млрд евро) на конец сентября 2020 года. Инвестиции Wellcome возвращались в среднем на 12,1% в год в течение последнего десятилетия.

Стоит отметить, что еще в марте Wellcome и Фонд Билла и Мелинды Гейтс предоставили 125 миллионов долларов “начального финансирования” для ускорения некоторых фармацевтических продуктов, претендующих на лечение COVID-19, включая противовирусный Ремдесивир Gilead Science. Несмотря на неоднократные неудачи в клинических испытаниях и после того, как Национальный институт здравоохранения (NIH) был разоблачен в попытке переписать правила в попытке спасти репутацию препарата как жизнеспособного терапевтического средства для КОВИД-19, Ремдесивир постоянно рекламировался в средствах массовой информации Биллом Гейтсом и директором NIH Энтони Фаучи и до сих пор защищается. кстати, воз и по сей день.

Важно также отметить, что по состоянию на 2020 год главным спонсором Всемирной организации здравоохранения является Фонд Билла и Мелинды Гейтс, который предоставил ВОЗ около 531 миллиона долларов в ее двухгодичном бюджете на 2018-19 годы, что составляет примерно 12% от общего бюджета ВОЗ.

В отличие от паники H1N1 и многочисленных скандалов, возникших из-за дымовой завесы общественной истерии, намеренно созданной вокруг него, кризис COVID – 19 продолжается уже почти год, когда создаются прочные полки для обуздания и контроля общественности-а также для контроля потока информации по традиционным каналам, а также онлайн и особенно через американские социальные медиа-платформы и прямого государственного финансирования в казну здравоохранения и фармацевтической промышленности.

В то же время другие крупные отрасли промышленности либо избавляются от тех же правил и ограничений, которые душат малые предприятия, либо спасаются за счет государственного финансирования.

Он прошел путь от” ограбления H1N1 “2009 года до того, что сегодня выглядит как” пандемический промышленный комплекс".

Насколько далеко это зайдет в формировании – или точнее-уродовании общества, зависит от тех людей, которые могут ясно видеть, что государственный и частный секторы вступают в сговор и состоят из наименее надежных партнеров для того, чтобы на самом деле взять на себя реальную пандемию и защитить общественность от нее – если это действительно то, с чем мы сталкиваемся.

С одной стороны, даже если мы поверим статистике и заявлениям, которые ежедневно делаются основными средствами массовой информации и представителями правительства, мы можем сами увидеть, что корпорации, избранные правительством для создания решений, необходимых для прекращения кризиса, виновны в серийных злоупотреблениях, включая производство и распространение совершенно небезопасных продуктов – продуктов, разработанных и “одобренных” правительственными регуляторами в нормальных условиях, которые будут продолжать делать людей больными или даже убивать их.

Но вакцины COVID-19, которые сейчас выпускаются, даже не проходят через этот процесс. Вместо этого они были поспешно одобрены, и уже появляются непредсказуемые результаты и неблагоприятные последствия.

Он напоминает еще об одной главе, посвященной новому вирусу-свиному гриппу 1976 года, – где вакцины были спешно запущены в производство и привели к нарастающим неблагоприятным последствиям, в частности к параличу синдрома Гийена-Барре у более чем 400 человек. И это были только те случаи, о которых сообщалось, так как истинное число тех, кто перенес различные степени осложнений, никогда не будет полностью известно.

В 1976 году программа вакцинации была отменена, и ответ правительства был признан провалом исторических масштабов. Но очевидно, что уроки, извлеченные тогда или в 2009 году, были полностью утрачены сегодня – и в некоторых случаях – намеренно похоронены соучастниками СМИ.

Если COVID-19-это кризис, о котором нам говорят – почему нет большего спроса на более надежных и прозрачных партнеров для работы с ним? Это будут партнеры, способные признать прошлые ошибки и объяснить, чем их сегодняшние планы отличаются от прошлых.

Но, к сожалению, история уже научила нас, что пандемии могут быть объявлены – не потому, что они действительно существуют и/или представляют собой серьезную угрозу, как утверждают правительство, средства массовой информации и корпоративные заинтересованные стороны, – а потому, что прибыль должна быть получена крупными фармацевтическими компаниями в связи с теми в организациях, таких как ВОЗ, которые обладают уникальной властью объявлять пандемии и увековечивать их независимо от истины.

Error

default userpic
When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.