bogun_333

Categories:

История показывает что научные авторитеты часто ошибаются. Возможно сейчас именно тот случай?


В это время блокировок, церковных и деловых ограничений и закрытий, неизмеримого вреда, всепроникающих потерь и изнуряющего страха в ответ на вирус, мы продолжаем слышать лозунг: доверяйте “науке” или следуйте (или подчиняйтесь) “науке” и “ученым”.

Далее, те, кто ставит под сомнение “науку” и не соответствует ей – или даже просто думает по – другому-названы как опасные диссиденты.

Вирус реален, болезни и смерти реальны, конечно, в то же время реальны и вред, смерть и травмы от мер, направленных на его смягчение.

Кроме того, некоторые из них заработали огромные суммы денег за это время, в то время как другие потеряли все – и некоторые будут делать огромные суммы за вакцины.

Когда "наука" финансируется корпорациями и специальными группами интересов, мы можем узнать, задав вопрос: “кто выписывает чеки и кому платят?”

Я думал, что наука всегда базировалась на исследованиях, и все же в последнее время сомневающиеся обзываются как невежественные, суеверные или еретики. Те, кто рекламирует лозунг "Следуй науке” или "повинуйся науке", стали больше походить на библейских буквалистов, а вовсе не на то, что я понимал под наукой. Нам говорили, что мы должны буквально подчиняться последнему слову “науки”. Но чья это наука? Финансируется и руководится кем и с какой целью?


Публикуемая “наука " об этом вирусе менялась ежемесячно, даже еженедельно, в течение многих месяцев. Маски неэффективны; носите маски. Протирать поверхности; нет необходимости протирать поверхности, так как вирус находится в воздухе и не живет на поверхностях. Бессимптомное распространение реально; бессимптомное распространение встречается редко.

Кроме того, многие ученые отмечали, что тесты на инфекцию зачастую ненадежны.

Путаница и противоречия были головокружительными. Гидроксихлорохин, цинк и Азитромицин использовались во всем мире для профилактики и эффективного лечения этого вируса на ранних стадиях, и все же ученые, которые делятся информацией об этих препаратах, подвергаются клевете, угрозам и иногда увольнению. Как это наука?

Теперь, почти девять месяцев спустя, правительства угрожают штрафовать или сажать в тюрьму людей, собирающихся на праздники, а вопрошающих все еще называют невежественными, психопатами, необразованными, равнодушными, а также обвиняют в том, что они убивают людей. Как это наука? Наука включает в себя постоянное изучение и вопрошание, выдвижение гипотез, а затем постоянное их изучение и проверку, чтобы опровергнуть их.

Далее, перед нами открывается целый мир гипотез. Ответственная наука никогда не была: “это наука, точка, а теперь заткнись.”

В эксперименте Стэнли Милгрэма в 1960-х годах человек в Белом лабораторном халате тихо сказал добровольцам, чтобы они вводили повышенный уровень электрошока человеку по другую сторону перегородки, когда человек дал неправильный ответ на вопрос. Эксперимент был инсценирован, и потрясения не были реальными, но участники этого не знали. Некоторые вводили почти смертельный уровень тока. Испытуемые думали, что эксперимент заключается в обучении, но на самом деле экспериментаторы изучали конформность и подчинение авторитетной фигуре. Когда людям становилось не по себе и они не хотели продолжать вводить электрошок, человек в белом халате просто заявлял: “Эксперимент требует продолжения.”

В последнее время мы можем заменить слово “наука” словом “эксперимент”, например: “наука требует, чтобы вы продолжали.”

Участники продолжали нажимать кнопку, чтобы шокировать другого человека, даже когда тот кричал от боли. Крики были ненастоящими, но участники не знали об этом. Как экспериментаторы заставляли людей подчиняться и применять почти смертельные электрошоки к другому человеку? Они подчинились, потому что человек в белом халате был экспертом. Ученый. Понарошку, но участники этого не знали. Они считали, что ученый наверняка знает больше, чем они.

История науки полна примеров ученых, особенно врачей, которые были ужасно, даже смертельно неправы.

Кровопускание, пиявки, прижигание матки-вот лишь некоторые из методов лечения, описанных в книге "для ее же блага: 150 лет экспертных советов женщинам" Барбары Эренрайх и Дейдры Инглиш (Anchor Books/ Doubleday, 1978). В конце XVIII века врачи, рекламируя науку, пришли на смену женщинам-целительницам, которые делали акцент на отношениях и целостном подходе. Врачи выступали за более активные, поддающиеся количественной оценке, "героические" меры. Они сосредоточились на том, чтобы что-то сделать.

К несчастью для здоровья молодой республики, героический подход содержал присущее ему стремление к убийству", - пишут Эренрайх и инглиш. "Поскольку целью было доказать, что лечение было более мощным, чем болезнь, из этого следовало, что чем опаснее лекарство или процедура, тем более мощным лекарством оно считалось большинством врачей. Например, волдыри (вызванные горчичником и т. д.) были обычным лечением многих заболеваний. В статье 1847 года один врач заметил, что обширные пузыри оказывают губительное воздействие на детей, иногда вызывая судороги, гангрену и даже смерть. Из этого он заключил, что волдыри "должны занимать высокое положение". в лечении болезней детства"(Ehrenreich and English, p. 46)

Кровопускание было еще одним обычным средством того времени, в дополнение к другим “очищениям”, включая вызывание рвоты и использование слабительных и клизм.

Кровопускание использовалось врачами еще в 20 веке для лечения многих заболеваний, включая несчастные случаи, малярию, детские лихорадки, дискомфорт во время беременности и анемию.

Многие врачи в начале XIX века делали кровопускание до тех пор, пока пациент не терял сознание или пульсация не прекращалась, в зависимости от того, что наступало раньше,”

...по мнению Эренрайха и Инглиша, изучавших исторические документы и биографии того времени (там же, стр. 46).

Кровопускание было обычным явлением во время эпидемии желтой лихорадки 1873 года. Слабительное очищение, осуществляемое введением каломеля, ртутной соли, считалось универсальным средством от всех болезней-от боли при прорезывании зубов и диареи до хронических заболеваний.

Длительное употребление вызывало разрушение десен, зубов, а в конечном итоге языка и всей челюсти "
(там же, стр. 47)

По словам историков, врачи знали об этих побочных эффектах, но все равно выполняли эти процедуры.

Во время эпидемии холеры в Сент-Луисе врачи бегали с каломелем в кармане и просто раздавали его чайной ложкой (там же, стр. 47)

В книге "для ее же блага" историк Энн Дуглас Вуд описывает методы лечения, применявшиеся в середине девятнадцатого века практически для любой женской жалобы-ручное исследование, пиявки, инъекции и прижигание (без анестезии, за исключением небольшого количества опиума или алкоголя).

Уильям Поттс Дьюис, американский профессор медицины, и доктор Хьюз Беннетт, известный английский гинеколог, широко читаемый в США.,…

оба выступали за то, чтобы ставить пиявок прямо на вульву или шейку матки, хотя Беннетт предупредил врача, чтобы он считал их, так как они отпадают, когда насытятся, и некоторые из них могут быть потеряны.)

Эти люди были учеными и врачами; люди слушали их и делали то, что они приказывали.

Сомнительные, даже варварские практики проводились во имя науки. Евгенические программы пропагандировали и проводили принудительную стерилизацию в США в 20-м веке и некоторые в 21-м веке.

Лоботомии и электроконвульсивные удары для душевнобольных поддерживались наукой. Ученые были уверены, что поступают правильно.

Те, кто слушал их и подчинялся их власти, верили им.

Уверенность может заставить нас задуматься. В преддверии войны США в Ираке почти во всех крупных средствах массовой информации мы снова и снова слышали такие слова, как “неоспоримые”, “неопровержимые”, о “доказательствах”, подтверждающих необходимость войны. Мы слышали, что война была "неизбежна”, была "неумолима", что наука была неоспорима. Бывший генерал Колин Пауэлл появлялся во всех сетях с научными картами за спиной, держа пузырек с каким-то веществом, чтобы продемонстрировать науку. Люди, которые сомневались в абсолютной и непосредственной необходимости войны, подвергались насмешкам, издевательствам, оскорблениям, увольнениям, угрозам, иногда даже смерти.


Мы учимся, меняемся и делаем по-другому. Чужаки, аутсайдеры и соперники часто приводят нас к новым и важным открытиям. И все же в последнее время наша культура, похоже, предполагает, что те, кто ставит под сомнение “науку” или “ученых”, должны быть осуждены или вообще не иметь права говорить – даже когда многие ученые не согласны. В последнее время нам говорят, и многие верят, что высказывание или выход за рамки может привести к тому, что нас убьют – или убьют кого-то, кого мы любим. Это кажется мне опасным психологическим трюком.

Уход от доминирующих групп или озвучивание альтернатив доминирующим нарративам может быть очень трудным. Иногда она может ощущаться или даже быть опасной для жизни. И все же, как только вам приходится выступать, возможно, в одиночку, против доминирующей группы или властного человека, который угрожает вашей жизни или жизни любимого человека, если вы говорите, вы навсегда меняетесь. Возможно, вы никогда не сможете автоматически и беспрекословно подчиниться ученому в белом халате, который велит вам нажать кнопку, или доктору, который велит вам лечь на стол, или ученому, который велит вам принять таблетку.

Переработанная статья.

Error

default userpic
When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.