bogun_333

Categories:

Хроники санитарного фашизма. Голландия.

Теперь голландцы должны предъявить свои документы, чтобы жить нормальной жизнью; это не остановится на Ковиде.

Начиная с завтрашнего дня, 25 сентября, всем жителям Нидерландов старше 13 лет потребуется “Цифровой сертификат Covid”, чтобы быть допущенными в рестораны, бары, театры, кинотеатры и концертные залы. В основном, вещи, которые делают жизнь приятной для большинства людей, будут ограничены теми, у кого есть код Q. R., который указывает, что они либо вакцинированы, протестированы, либо выздоровели после Covid-19 в течение последних 160 дней.

Что интересно—и, на мой взгляд, невероятно красноречиво—в частности, о ситуации в Нидерландах, так это то, что в настоящее время колоссальные 85 процентов населения Нидерландов уже полностью вакцинированы. Более чем через полтора года после начала кризиса Covid, по оценкам, 95 процентов населения имеют антитела, и в настоящее время только 200 человек находятся в отделении интенсивной терапии. И все же именно в этот самый момент наше правительство решает ввести самую далеко идущую и агрессивную меру, которую голландцы видели на сегодняшний день. Это только начало.

По—видимому, последние 15 процентов голландского населения нуждаются в том, чтобы их ударили-чего бы это ни стоило. Те, кто по какой-либо причине решает не делать прививку, либо обречены на социальную жизнь отшельника, либо вынуждены путешествовать, иногда довольно далеко, в сертифицированное место проведения испытаний, чтобы каждый божий день получать Q-tip, который им засовывают в нос. То есть, если они хотят ‘отыграть’ свое право участвовать в повседневной деятельности. Таким образом, даже несмотря на то, что людей еще физически не принуждают к вакцинации, то, что правительство делает сейчас, можно назвать только принуждением.

Поскольку нет официальной или законной даты окончания, связанной с применением пропуска Covid, нет оснований полагать, что общество QR, в которое мы превращаемся, не станет более строгим, не говоря уже о том, что оно исчезнет. Просто взгляните на другие европейские страны, такие как Франция, Германия и Италия. Недавно я ездил в Германию, где на собственном опыте испытал, каково это, когда тебе отказывают во входе в ресторан из-за того, что ты не привит; отрицательных результатов теста, которые у меня были, оказалось недостаточно. Это, несомненно, произойдет в какой-то момент и в Голландии.

Несмотря на то, что тестирование крайне неудобно и отнимает много времени, в настоящее время в Нидерландах все еще существует возможность тестирования, и оно по-прежнему “бесплатное” (т. е. оплачивается деньгами налогоплательщиков). Но ненадолго. Правительство Нидерландов уже объявило, что рано или поздно людям придется начать платить за свои собственные тесты, что делает невозможным для большинства людей, особенно детей и людей с низким или нулевым доходом, делать это на регулярной основе. Также следует учитывать, что Covid-пропуск будет использоваться не только для “несущественных социальных и культурных объектов”. Правительство Нидерландов в настоящее время ищет правовые пути обеспечения соблюдения пропусков на вакцины на рабочем месте и в медицинских учреждениях, как это уже имеет место в таких странах, как Франция и Италия. В результате этого многие итальянцы, которые все еще отказываются от вакцинации, вынуждены брать неоплачиваемый отпуск; это настоящий кошмар в стиле Кафки.

Юридически соблюдение этих пропусков Covid и далеко идущие последствия, которые они уже имеют, явно представляют собой серьезное нарушение конституционных прав и гражданских свобод, таких как физическая неприкосновенность, принцип недискриминации и свобода передвижения. Часто утверждается, что эти нарушения технически не являются юридическим ‘нарушением’ наших конституционных прав, поскольку нарушение оправдано с точки зрения общественного здравоохранения. Однако, на мой взгляд, это просто неправильно.

Во-первых, если бы эта линия аргументации была принята небрежно, любое конституционное право могло бы быть отменено, когда определение “оправдания”, такого как общественное здравоохранение, достаточно расширено. Это то, чего большинство людей, особенно ученых-юристов, обычно очень опасаются. Из-за страха, поведенческих манипуляций и общей усталости, когда дело доходит до мер по борьбе с Covid (‘Я просто хочу вернуть свою свободу’), значительная группа людей, похоже, принимает или даже хочет получить паспорта вакцины. Другими словами, люди принимают эту радикальную меру по совершенно неправильным причинам.

Давайте начнем со страха. Правительство Нидерландов настояло на том, чтобы классифицировать гораздо менее опасную Covid-19 как так называемую ‘болезнь с меткой А’-ту же категорию, что и Эбола,—поскольку это обеспечило им правовую основу для далеко идущих мер, таких как блокировка, комендантский час, а теперь и системы пропусков Covid. Неудивительно, что правительство часто обвиняют в том, что оно использует вирус для расширения своих собственных юридических полномочий и полномочий. В конце концов, для большинства людей вирус вообще не представляет угрозы для жизни, особенно для молодежи, которая составляет очень большую часть из 15 процентов населения Нидерландов, которое не вакцинировано. Хотя, конечно, некоторые люди могут сильно заболеть от Covid, уровень смертности далеко не так высок, как в случае с вирусом, подобным Эболе, смертность от которого составляет 50 процентов.

Никто не будет отрицать тот факт, что страх является прекрасной основой для того, чтобы побудить людей воздерживаться от рационального мышления и принимать непропорциональный государственный контроль. Прохождение Covid никоим образом не замедлит передачу вируса, поскольку как вакцинированные, так и невакцинированные люди могут переносить и передавать Covid. Тем не менее, только непривитые люди обязаны пройти тест, чтобы попасть в общественные учреждения. Система не только проводит юридически необоснованное различие между вакцинированными и невакцинированными—разграничение между гражданами на основе их медицинских данных, которые по соображениям конфиденциальности в первую очередь не следует запрашивать,—но она также неэффективна.

Хотя наше правительство, конечно, хорошо осведомлено о том факте, что вакцинированные люди все еще могут заразиться Ковидом и передать его другим, они по-прежнему стремятся подвергнуть остракизму непривитых людей и пометить их как врагов общественного здравоохранения. Точно так же, как президент Джо Байден сказал американским гражданам, что правительство “проявило терпение, но наше терпение на исходе”, министр здравоохранения Нидерландов Хьюго де Йонге заявил, что “свобода одной группы [тех, кто не хочет быть вакцинированным] не может продолжать угрожать свободе другой группы [тех, кто вакцинирован]”, напоминает принцип утилитарного вреда Джона Стюарта Милля.

Такого рода раскольническая риторика правительства невероятно опасна. Наш министр выдвигает совершенно ложную дилемму: эти две группы не угрожают свободе друг друга. На самом деле именно правительство и только правительство здесь представляет фундаментальную угрозу для обоих свобода групп. Эти потери свобод обусловлены политикой. Вакцина не защищает никого, кроме человека, который ее принимает. Тем не менее, многие люди, которые вообще не боятся вируса или, возможно, уже болели им и имеют естественный иммунитет, приняли вакцину, потому что они боятся правительства и социальных последствий того, что их не вакцинируют, больше, чем самого вируса. С каких это пор мы начали считать такое поведение или выбор ‘нормальным’?

К сожалению, лишь очень ограниченное число людей на Западе видят, что на самом деле поставлено на карту. Большинство не понимает, что, как только эти системы контроля качества будут внедрены и люди привыкнут к ним, эти системы можно будет использовать и для множества других целей. Скорее всего, не случайно, что пару недель назад внезапно был проведен общенациональный опрос, чтобы выяснить, как голландцы рассматривают возможность системы “личного углеродного кредита". Тем не менее, подавляющее большинство, похоже, верит—или хочет верить,—что все это для общего блага или что все это, по крайней мере, временно и “не зайдет так далеко”.

Я надеюсь, что они правы, но я не могу не чувствовать, что Токвиль попал в точку, как он часто делал, когда писал, что тип деспотизма, которого должны бояться демократические люди, никоим образом не будет похож на деспотизм и тиранию, которые пережили наши предки: “Это было бы более обширным и более мягким; это унижало бы людей, не мучая их”, - писал он в 1840 году. И в некотором смысле тот факт, что это происходит более постепенно, делает его, возможно, еще более опасным. В конце концов, народ, который не осознает, что теряет свою свободу, не будет бороться за нее. Я надеюсь, что они правы, но я не могу отделаться от ощущения, что Токвиль попал в самую точку, как он часто делал, когда писал, что тип деспотизма, которого должны бояться демократические люди, никоим образом не будет похож на деспотизм и тиранию, которым подвергались наши предки: “Это было бы более обширным и более мягким; это унижало бы людей, не мучая их”, - писал он в 1840 году. И, в некотором смысле, тот факт, что это происходит более постепенно, делает это, возможно, еще более опасным. В конце концов, народ, который не осознает, что теряет свою свободу, не будет бороться за нее.

Они просто пропустят его сквозь пальцы.

Ева Влардингербрук-голландский политический комментатор, теоретик права и бывший кандидат от партии "Форум за демократию".

Ссылка на оригинал:


Error

default userpic
When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.